臺灣新北地方法院99年度簡字第7615號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第7615號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第4981號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（99年度易字第2004號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前於民國93年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於93年3 月2 日觀察、勒戒執行完畢釋放，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第413 號不起訴處分確定。又於94年間，因恐嚇、搶奪、施用毒品、偽造文書等案件，經本院以94年度少連易字第4 號、94年度少連訴字第30號、94年度訴字第1162號、94年度訴字第2753號、95年度簡字第4738號，各判處有期徒刑1 年8 月、1 年2 月、8 月、6 月、3 月、4 月，嗣經裁定定應執行刑有期徒刑4 年，於96年5 月31日縮短刑期假釋出獄；另於96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度簡字第6284號、96年度簡字第7811號，各判處有期徒刑5 月、6 月（嗣經裁定定應執行刑有期徒刑10月），以及於97年間，因偽證案件，經本院以97年度訴字第3522號判處有期徒刑3 月，而撤銷假釋，上開兩案接續執行殘刑有期徒刑4 年5 月29日（嗣經裁定減刑且定應執行刑為有期徒刑5 月28日），並於98年7 月28日縮短刑期執行完畢。詎甲○○仍不知悔改，竟基於施用第二級毒品之犯意，於99年4 月20日下午3 時許，在設於臺北縣板橋市○○○街之網路咖啡店廁所內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年4 月30日下午1 時10分許，在臺北縣板橋市○○街31號前，為警查獲，經徵得其同意採尿送驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始獲上情。

二、訊據被告甲○○對於上揭時、地，施用第二級毒品甲基安非他命之犯罪事實，坦承不諱，而被告為警查獲所採之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫法及氣相層析質譜法檢驗結果，呈現甲基安非他命、安非他命陽性反應，此有台灣檢驗科技股份有限公司99年5 月21日濫用藥物尿液檢驗報告暨台北縣政府警察局板橋分局偵辦毒品危害防治條例被移送人姓名及代碼對照表（代號：A0000000）各1 份附卷可稽，是被告施用第二級毒品之犯行，堪以認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品後進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，故不另論其持有毒品罪。被告前因恐嚇、搶奪、施用毒品、偽造文書等案件，經法院分別判處有期徒刑1 年8 月、1 年2 月、8 月、6 月、3月、4 月，嗣經裁定定應執行刑有期徒刑4 年，於96年5 月31日縮短刑期假釋出獄，又因施用毒品案件，經法院分別判處有期徒刑5 月、6 月（嗣經裁定定應執行刑有期徒刑10月），以及因偽證案件，經法院判處有期徒刑3 月，而撤銷假釋，上開兩案接續執行殘刑有期徒刑5 月28日，並於98年7月27日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，是被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。本院審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒程序，由檢察官不起訴處分，再因施用毒品案件，經法院判刑確定，並於98年7 月27日執行完畢後，仍不知悛悔，再次施用第二級毒品自戕其身，顯然缺乏戒絕毒品之決心，惟念及被告坦承施用第二級毒品之事實，且其行為尚未害及他人，並斟酌被告之犯罪動機、手段，以及被告之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。