資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院99年度易字第3356號
臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度易字第3356號
- 公訴人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳培榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第25958號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
陳培榮犯如附表所示之各罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，扣案鑰匙壹支沒收。
事實
一、陳培榮前因恐嚇取財案件，經本院以96年度簡字第4772號判決判處期徒刑6 月確定，於民國97年7 月17日執行完畢（本案構成累犯）。竟不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於如附表所示之時地，以附表所示之方式竊取如附表所示被害人之車輛及車牌。嗣經警調閱監視器錄影畫面，而循線查悉上情，並扣得陳培榮竊取附表編號1 、2 所示車輛使用之鑰匙1 支及行竊時所穿著之黑色上衣1 件、黑色鴨舌帽1頂。
二、案經陳金虎、羅鳳森訴由臺北縣政府警察局（已改制為新北市政府警察局，下同）蘆洲分局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上揭犯罪事實，迭據被告陳培榮於警詢、偵查及本院審理中坦承不諱，核與證人即告訴人陳金虎、羅鳳森及被害人游志雄於警詢中證述之失竊情節相符，復有贓物認領保管單3 紙、臺北縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單2 紙、車號查詢汽車車籍1 紙、監視器畫面照片6 張及查獲後採證照片12張在卷可稽，足徵被告之自白確與事實相符。本件事證明確，被告犯行至堪認定。
二、按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例足資參照）。本件被告持以竊取如附表編號3 所示車牌之梅花扳手1 支雖未扣案，然參佐被告可持該梅花扳手拆卸汽車車牌之事實，該螺絲起子自屬金屬材質且質地堅硬，客觀上應足以傷害人之生命、身體安全而具有危險性，堪認該梅花扳手係屬兇器無訛。核被告如附表編號1 、2 所載之犯行，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；如附表編號3 所載之行為，則係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。被告前揭3 次竊盜犯行，犯意各別，行為分殊，應予分論併罰。又被告有事實欄所載犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為據，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之3 罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前已有竊盜前科，不知悛悔，未思循正當管道賺取金錢，反再蹈本件竊盜犯行，顯漠視他人財產法益及法律之制裁，並兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值及犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，就其所犯各罪，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。
三、扣案之鑰匙1 支，乃被告所有持以供附表編號1 、2 竊盜犯行所用之物，業據被告於警詢及本院審理中供述明確，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。至扣案之黑色上衣1 件及黑色鴨舌帽1 頂，參佐被告於警詢時之供述，雖為其於行竊時所穿戴，然本院核酌該等扣案物品之性質，與被告本件竊盜行為尚無直接關連，爰不予宣告沒收。另被告持以竊取附表編號3 所示車牌之梅花扳手1 支則未扣案，且非被告所有，此經被告於本院審理中供明在卷，復查無任何積極事證足證該扳手確屬被告所有，自亦無從於本案為沒收之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官鄭淑壬到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──┬─────┬─────┬───────┬───┬───────┐ │編號│犯罪時間 │犯罪地點 │犯罪手法及情節│被害人│宣告罪名及處刑│ ├──┼─────┼─────┼───────┼───┼───────┤ │ ⒈ │99年8 月26│臺北縣蘆洲│見吳為坪所有，│陳金虎│陳培榮竊盜，累│ │ │日凌晨4 時│市（已改制│由陳金虎管領使│ │犯，處有期徒刑│ │ │5 分 │為新北市蘆│用之車牌號碼 │ │肆月；扣案鑰匙│ │ │ │洲區，下同│P9-9272 號自用│ │壹支沒收。 │ │ │ │）鷺江街55│小客貨車停放該│ │ │ │ │ │號前 │處，即持扣案之│ │ │ │ │ │ │自備鑰匙1 支竊│ │ │ │ │ │ │取該車得手，並│ │ │ │ │ │ │供己代步使用。│ │ │ │ │ │ │嗣因該車汽油用│ │ │ │ │ │ │罄，而將該車棄│ │ │ │ │ │ │置於臺北縣三重│ │ │ │ │ │ │市（已改制為新│ │ │ │ │ │ │北市三重區）簡│ │ │ │ │ │ │子番街66號前。│ │ │ ├──┼─────┼─────┼───────┼───┼───────┤ │ ⒉ │99年9月5日│臺北縣蘆洲│見游志雄所有之│游志雄│陳培榮竊盜，累│ │ │凌晨2 時許│市○○○路│車牌號碼3031- │ │犯，處有期徒刑│ │ │ │122 巷15號│EM 號自用小客 │ │肆月；扣案鑰匙│ │ │ │前 │車停放該處，即│ │壹支沒收。 │ │ │ │ │持扣案之自備鑰│ │ │ │ │ │ │匙1 支竊取該車│ │ │ │ │ │ │得手，並供己代│ │ │ │ │ │ │步使用。 │ │ │ ├──┼─────┼─────┼───────┼───┼───────┤ │ ⒊ │99年9月5日│臺北縣新莊│駕駛前開竊得之│羅鳳森│陳培榮攜帶兇器│ │ │凌晨3 時30│市（已改制│車號3031-EM 號│ │竊盜，累犯，處│ │ │分 │為新北市新│自小客車前往左│ │有期徒刑柒月。│ │ │ │莊區）建國│列地點後，持客│ │ │ │ │ │一路175 之│觀上具危險性，│ │ │ │ │ │5號 前 │足以對人之生命│ │ │ │ │ │ │、身體構成威脅│ │ │ │ │ │ │，可供作兇器使│ │ │ │ │ │ │用之梅花扳手1 │ │ │ │ │ │ │支，拆卸羅鳳森│ │ │ │ │ │ │所有停放該處之│ │ │ │ │ │ │車號QG-1917 號│ │ │ │ │ │ │自小客車上之車│ │ │ │ │ │ │牌2 面，而竊取│ │ │ │ │ │ │該2 面車牌得手│ │ │ │ │ │ │，並將之懸掛於│ │ │ │ │ │ │前揭車牌號碼 │ │ │ │ │ │ │3031-EM 號自小│ │ │ │ │ │ │客車上，藉以逃│ │ │ │ │ │ │避查緝。 │ │ │ └──┴─────┴─────┴───────┴───┴───────┘