臺灣新北地方法院99年度聲字第3538號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第3538號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人犯藥事法等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（99年度執聲字第2342號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯藥事法等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

三、經查：本件受刑人甲○○因犯藥事法等案件，經臺灣臺北地方法院、本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案（聲請書附表編號3 至編號5 所示之違反毒品危害防制條例等罪，經本院以98年度簡字第6540號判決各判處有期徒刑4 月、4 月、4 月，判決時並諭知應執行有期徒刑10月確定；聲請書附表編號1 至編號6 所示之違反毒品危害防制條例、恐嚇取財等罪，經本院以99年度聲字第424 號裁定應執行有期徒刑1 年8 月確定；又如附表編號7 至編號9 所示之違反毒品危害防制條例等罪，經本院以98年度易字第2321號、98年度訴字第3293號刑事判決各判處有期徒刑7 月、3 月、3 月，判決時並諭知應執行有期徒刑1 年，嗣編號8 、9 之罪經上訴臺灣高等法院，該院以99年度上易字第883 號刑事判決以上訴不合法為由判處上訴駁回確定），並有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，第53條、第51條第5 款，裁定如主文。