臺灣新北地方法院99年度聲字第5103號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第5103號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第3301號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表（附表編號1 及2 之最後事實審之法院、案號及判決日期欄，均應予更正為「臺灣板橋地方法院」、「99年度訴字第582 號」、「99年3 月31日」；附表編號2 之判決確定日期欄，應予更正為「99年5 月17日」），應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號解釋可資參照。

三、經查：受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國99年3 月31日以99年度訴字第582 號判決，分別判處有期徒刑9 月、5 月（應執行有期徒刑1 年），提起上訴後，由臺灣高等法院於99年4 月29日以99年度上訴字第1480號判決駁回上訴，於99年5 月17日確定，受刑人於上開判決確定前，復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以99年度訴字第33號判決判處有期徒刑8 月，提起上訴後，由臺灣高等法院於99年4 月29日以99年度上訴字第1476號判決駁回上訴，於99年5 月24日確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以99年度訴字第1985號判決分別判處有期徒刑7 月、5 月（應執行有期徒刑10月），於99年8 月31日確定，又再因竊盜案件，經本院以99年度易字第601 號判決分別判處有期徒刑7 月、7 月（應執行有期徒刑10月），於99年8 月16日確確定等情，有上開各判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足參，堪予認定。茲聲請人以受刑人犯如附表所示7 罪，合於數罪併罰定應執行刑規定，並以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行刑，本院經核無誤，爰依首揭說明酌定受刑人甲○○應執行刑如主文所示之有期徒刑。

四、綜上，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。