臺灣新北地方法院110年度司他字第18號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 110年度司他字第18號

原告

林書瑋

上列原告與被告新北市政府警察局三重分局、新北市政府警察局三重分局大同派出所間請求國家賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（108年度救字第122號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2；前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，同法第83條亦定有明文。另法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第42號審查意見參照）。

二、經查，原告與被告新北市政府警察局三重分局（下稱三重分局）、新北市政府警察局三重分局大同派出所（下稱大同派出所）間請求國家賠償事件，經本院於民國108年6月17日以108年度救字第122號裁定准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣經本院以108年度國字第19號判決訴訟費用由原告負擔。原告對該判決不服提起上訴，關於原告與被告三重分局間，業經臺灣高等法院108年度上國易字第27號判決第二審及追加之訴訴訟費用由原告負擔；另關於原告與被告大同派出所間，業經臺灣高等法院108年度上國易字第27號裁定第二審訴訟費用由原告負擔。嗣原告再提起第三審上訴及抗告，關於原告與被告三重分局間，經最高法院109年度台上字第2545號判決及更正裁定，關於廢棄部分之第二、三審訴訟費用，及駁回其他上訴之第三審訴訟費用，均由原告負擔；另關於原告與被告大同派出所間之抗告，經最高法院109年度台抗字第1239號將原裁定廢棄，應由臺灣高等法院更為裁判，並由臺灣高等法院109年度上國更一字第3號受理在案，惟原告於109年12月29日撤回對於被告大同派出所之上訴，本件因而確定在案。揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。經本院調卷審查後，原告應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌──────┬───────┬─────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│備 註│├──────┼───────┼─────────────┤│第一審裁判費│10,900元 │第一審訴訟標的金額為1,000,││ │ │000元，應徵收之裁判費，因 ││ │ │受訴訟救助人即原告准予訴訟││ │ │救助而暫免負擔。 │├──────┼───────┼─────────────┤│第二審及追加│75,000元 │第二審及追加之訴訴訟標的金││之訴裁判費 │ │額，對被告三重分局及大同派││（關於原告與│ │出所之請求各為5,000,000元 ││被告三重分局│ │，合計為10,000,000元，應徵││間） │ │收裁判費150,000元，是裁判 ││ │ │費關於被告三重分局及大同派││ │ │出所部分各為75,000元，因受││ │ │訴訟救助人即原告准予訴訟救││ │ │助而暫免負擔。 │├──────┼───────┼─────────────┤│第二審及追加│75,000元 │同上。 ││之訴裁判費 │ │ ││（關於原告與│ │ ││被告大同派出│ │ ││所間） │ │ │├──────┼───────┼─────────────┤│第三審裁判費│75,000元 │受訴訟救助人即原告因准予訴││（關於原告與│ │訟救助而暫免負擔。 ││被告三重分局│ │ ││間） │ │ │├──────┼───────┼─────────────┤│第三審抗告費│1,000元 │同上。 ││（關於原告與│ │ ││被告大同派出│ │ ││所間） │ │ │├──────┴───────┴─────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││一、第一審訴訟費用由原告負擔，為10,900元。 ││二、第二審及追加之訴裁判費（關於原告與被告大同派出所間）││ ，因原告撤回第二審上訴（臺灣高等法院109年度上國更一 ││ 字第3號），依民事訴訟法第83條第1項規定，原告得聲請退││ 還該審級（即第二審）所繳裁判費3分之2，即50,000元。 ││ （計算式：75,000×2÷3＝50,000） ││三、關於廢棄部分之第二、三審訴訟費用，及駁回其他上訴之第││ 三審訴訟費用，依最高法院109年度台上字第2545號判決及 ││ 更正裁定主文，均由原告負擔，而未經最高法院廢棄部分之││ 第二審訴訟費用，依臺灣高等法院108年度上國易字第27號 ││ 判決主文，亦由原告負擔，合計為175,000元。 ││ （計算式：75,000＋75,000＋75,000－原告得聲請退還部分││ 50,000＝175,000） ││四、原告應向本院繳納之訴訟費用額，為186,900元。 ││ （計算式：10,900＋175,000＋1,000＝186,900） │└────────────────────────────┘