臺灣新北地方法院99年度司聲字第1741號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　99年度司聲字第1741號

聲請人

即債權人

上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人

邱怡仁

代理人

吳佩蓉

相對人

即債務人

慶聰建設股份有限公司

法定代理人

陳慶聰

相對人

即債務人

陳江月雲

　　　　　　陳專祺

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定， 於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定 。次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。再依公司法第322條第1項規定，股份有限公司之清算，除公司法或章程另有規定或股東會另選清算人外，以董事為清算人。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依鈞院93年度裁全字第384號民事裁定 ，提供擔保物後，聲請對相對人予以假扣押執行在案，嗣經聲請人聲請變換提存物後，改以提存面額新臺幣40萬元為擔保。茲因相對人已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，為此提出本院94年度聲字第671號民事裁定暨其確定證明書影本1件、本院95年度存字第97號提存書影本1件、同意書原本3件、印鑑證明書正本2件，聲請發還擔保金等語。

三、經查， 聲請人聲請本院於民國94年4月22日以93年度裁全字第384號民事裁定准予假扣押 ，聲請人於供擔保後，對相對人之財產予以假扣押在案等情，業據調取本院95年度存字第97號擔保提存卷核閱屬實，然相對人即受擔保利益人陳江月雲、陳專祺既已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，亦據聲請人提出之同意書及印鑑證明書附卷可憑，即已符合民事訴訟法第104條第1項第2款之情形 。揆諸前揭法條之規定，聲請人就相對人陳江月雲、陳專祺部分之聲請，洵屬有據，應予准許。

四、末查，聲請人就相對人慶聰建設股份有限公司部分之聲請，固提出同意書原本1紙為證， 惟相對人慶聰建設股份有限公司業於96年12月20日經主管機關以經授中字第0963536304號函核准廢止登記在案，依前揭公司法規定，相對人慶聰建設股份有限公司應行清算程序，而該公司之股東會已於97年10月9日選任陳慶聰為清算人， 並向本院呈報清算人，經本院97年度司字第533號呈報清算人事件准予備查在案 ，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。故聲請人所提相對人慶聰建設股份有限公司之同意書原本，自應記載其清算人陳慶聰之印文，惟依聲請人所提之同意書法定代理人欄係記載「曾慶忠」，則相對人慶聰建設股份有限公司是否同意聲請人領回前揭擔保金，自顯有疑義。從而，該部分聲請核與民事訴訟法第104條第1項第2款之要件不符，應予駁回。

五、爰依民事訴訟法第95條、第85條第2項，裁定如主文。

六、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。