臺灣屏東地方法院年度簡字第682號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　103 年度簡字第682號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

楊明殷

上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第629 號、第1737號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案認定被告楊明殷之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於被告前科之記載補充、更正為「楊明殷前㈠因詐欺案件，經本院以100 年度易字第132 號判決判處拘役50日確定，又因詐欺案件，經本院以100 年度簡字第1629號判決判處拘役50日，嗣經本院以100 年度簡上字第183 號判決駁回上訴而確定，上開2 罪又經本院以101 年度聲字第766 號裁定定應執行拘役90日確定；㈡因詐欺等案件，經本院以100 年度訴字第711 號判決判處有期徒刑3 月（共25罪），應執行有期徒刑6 月確定；㈢因詐欺案件，經本院以101 年度簡字第1973號判決判處有期徒刑3 月確定；㈣因妨害公務案件，經本院以101 年度簡字第127 號判決判處拘役30日確定；㈤因妨害自由等案件，經本院以101 年度易字第734 號判決判處拘役30日、40日，應執行拘役60日確定；前開㈠、㈡、㈢、㈣、㈤所示各案接續執行，於民國102 年8 月4 日縮刑期滿執行完畢。」；暨附表編號1 「詐騙方式」欄內關於「詐騙集團成員訛以張森弘先前在網路購物之交易方式操作錯誤」之記載補充為「詐騙集團成員於102 年10月28日17時48分許，撥打電話予張森弘，佯稱其係露天拍賣網站人員，並稱張森弘先前網路購物時，因公司人員操作錯誤，誤設為分期付款」，編號2 「詐騙方式」欄內關於「詐騙集團訛以莊子明先前在網路購物之取貨方式出錯」之記載補充為「詐騙集團於102 年10月28日18時47分許，撥打電話予莊子明，佯稱：莊子明先前網路購物，在7-11便利超商簽錯取貨單」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決亦同此意旨），是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本件被告基於幫助之犯意，提供上開帳戶之提款卡及密碼予詐騙集團，使詐騙集團成員利用其存款帳戶行騙之所為，係參與構成要件以外之行為，且在無證據證明被告與詐騙集團成員就詐取款項依比例朋分報酬，或其他以正犯而非以幫助犯之犯意參與犯罪之情形下，應認其所為係幫助犯而非正犯行為。又前開詐騙集團成員所為上開犯行，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪，是被告如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠之所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪；另其如犯罪事實欄

一、㈡之所為，則係犯同法第320 條第1 項之竊盜罪。被告將前開郵局帳戶提供予他人，供上開詐騙集團分別用以詐取被害人張森弘、莊子明之財物，係以客觀上之1 個幫助行為，幫助上開詐騙集團詐騙2 名被害人之財物，已同時觸犯數個同種類犯罪構成要件，為想像競合犯，應依同法第55條前段規定，從一幫助詐欺取財罪處斷。再被告所犯上開幫助詐欺取財及竊盜2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。次查被告前有如上開所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之上開2 罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。再被告所犯幫助詐欺取財罪部分，其所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2 項規定減輕其刑，並就上開刑之加重、減輕事由，依法先加後減之。爰審酌被告前已有如上開所載之多次詐欺取財前科，且前科累累，素行不良，有上開被告前案紀錄表為憑，竟不知悔改，再次將其個人金融帳戶提供予他人犯罪使用，復任意竊取他人之財物，法治觀念顯甚薄弱，又其所為幫助詐欺之犯行足以紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易詐取財物，致檢警執法人員難以追查緝捕，助長犯罪風氣，甚值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且其並未直接參與詐欺取財犯行，犯罪情節較輕微，又其所竊財物價值非鉅，暨考量其犯罪動機、情節、罹患有情感性精神病且現於迦樂醫院住院中（有卷附重大傷病免自行部分負擔證明卡）、智識程度、生活狀況及被害人所受財產損失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第320 條第1 項、第339 條第1 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

刑法第339條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

刑法第30條：幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。