臺灣屏東地方法院103年度聲字第405號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度聲字第405號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

聲請人

即被告

郭原甫

選任辯護人

孫嘉男律師

上列聲請人即被告因偽造文書等案件，前經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，聲請停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告郭原甫為家中獨子，與年邁之雙親同住，因家中經濟狀況不佳，並有房貸須繳納，且聲請人即被告已坦承犯罪事實，希回家等候執行，爰聲請停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。然法院准許上開具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1 項各款所示之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114 條各款所示之情形，始得為之；倘被告仍具法定羈押原因而有羈押之必要，復查無同法第114 條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押。

三、經查：

(一)聲請人即被告郭原甫因涉嫌偽造文書等案件，前經本院於民國103年1月29日訊問並參酌卷證資料後，認其涉犯刑法第216條、第211條行使偽造公文書罪與同法第339條第1項詐欺取財罪之犯罪嫌疑重大，因其所述與證人即共犯王粲鋼、陳春日等人之證述尚有不同，且被告另因類似詐欺取財案件，經臺灣高等法院高雄分院以102年度上易字第385號為有罪判決確定，而有反覆實施同一犯罪之虞，故有羈押之必要，於103年1月29日裁定予以羈押及禁止接見、通信，並於同日開始執行。

(二)茲聲請人即被告以上開事由向本院聲請停止羈押。經查，被告於本院準備程序與審理時，就起訴書所載之犯罪事實均坦承不諱（見本院卷第91頁正反面、第97頁正反面），復經本院核閱卷內相關事證後，認被告上開所涉行使偽造公文書與詐欺取財等犯行，犯罪嫌疑均重大，且刑事訴訟法第101 條之1第1項第7 款之羈押原因仍然存在，又上開羈押原因不能因具保、責付或其他附帶處分而消滅，而仍有羈押之必要。另聲請人聲請停止羈押之事由，並無刑事訴訟法第114 條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形。綜上說明，本案之羈押原因尚未消滅，且上開羈押之目的與被告自由之拘束間，羈押被告並未違其比例性，應認仍有繼續羈押被告之必要，亦無停止羈押之法定原因存在，是聲請人以前揭事由聲請停止羈押，自難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。