臺灣屏東地方法院106年度簡字第1513號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第1513號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

黃金山

　　　　　　黃阿鍾

　　　　　　林文龍

　　　　　　陶金屏

　　　　　　黃志平

　　　　　　林英杰

　　　　　　李美蘭

　　　　　　潘清源

　　　　　　邱清由

　　　　　　李春愛

　　　　　　潘信隶

　　　　　　潘悉誌

　　　　　　黃友達

　　　　　　施慶福

　　　　　　利飛虎

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第1514號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案認定被告黃金山、黃阿鍾、林文龍、陶金屏、黃志平、林英杰、李美蘭、潘清源、邱清由、李春愛、潘信隶、潘悉誌、黃友達、施慶福、利飛虎之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2 行關於「共同基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博財物之犯意聯絡」之記載，應更正為「共同基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及賭博之犯意聯絡」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）、按刑法第268 條所稱之「聚眾賭博」，乃指召集不特定之多數人參與賭博之意，且該等不特定之多數人，毋須同時聚集於一處從事賭博之行為，只須其性質係集合多數人而為賭博，而主事者之目的原在聚眾賭博以營利，即成立本罪。又按刑法第268 條之圖利供給賭場罪，其所供給之賭博場所，不以其場所為公眾得出入者為必要，是意圖營利供給賭博場所，其賭場縱設在私人住宅內，仍應成立刑法第268 條之罪，司法院院字第1921號、院解字第3962號解釋參照。是核被告黃金山、黃阿鍾、林文龍、陶金屏、黃志平、林英杰前開所為，均係犯刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266 條第1 項前段之賭博罪；被告李美蘭、潘清源、邱清由、李春愛、潘信隶、潘悉誌、黃友達、施慶福、利飛虎所為，均係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪。

（二）、被告黃金山、黃阿鍾、林文龍、陶金屏、黃志平、林英杰間，就上揭圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博及賭博3 罪間，均有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

（三）、被告黃金山、黃阿鍾、林文龍、陶金屏、黃志平、林英杰所犯上開3 罪，各係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，均應依刑法第55條前段之規定，各從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

（四）、爰審酌被告黃金山、黃阿鍾、林文龍、陶金屏、黃志平、林英杰因貪圖小利，共同以前述聚眾賭博及供給賭博場所之方式，不法牟取財物，而被告李美蘭、潘清源、邱清由、李春愛、潘信隶、潘悉誌、黃友達、施慶福、利飛虎等人參與賭博，均足以助長以僥倖心態獲取財物之風氣，敗壞社會風氣，實屬可議；惟念被告黃金山等15人於犯後均坦承犯行，態度良好，且經營賭場期間未滿1 日即遭查獲，又被告黃阿鍾、林文龍、陶金屏、黃志平、林英杰均係為賺取薄利而受被告黃金山指示，參與犯罪情節較輕，另被告李美蘭、潘清源、邱清由、李春愛、潘信隶、潘悉誌、黃友達、施慶福、利飛虎等人所為賭博行為，於性質上僅係處分自己之財物，對社會所造成之危害尚非直接、重大；復衡以被告黃金山等15人均係初犯賭博罪，素行尚可，有被告黃金山等15人之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按，暨考量被告黃金山等15人之犯罪動機、目的、情節尚微、所獲利益非鉅、智識程度及生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。

三、沒收：

（一）、扣案如附表編號1 至5 所示之物，均為當場賭博之器具，扣案如附表編號6 所示之現金（新臺幣【下同】）3萬元，為在賭檯上查獲之財物，業據被告黃金山、黃阿鍾、林文龍、黃志平、林英杰分別於警詢、偵訊時供述明確，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266 條第2 項規定，宣告沒收之。

（二）、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段亦有有明定。查扣案如附表編號7 所示之31,900元，為被告黃金山之犯罪所得，業據被告黃金山於偵訊中供述明確，核與被告黃阿鍾、林文龍、陶金屏於偵查中供述相符，自應依刑法第38條之1 第1 項前段規定，宣告沒收。而扣案如附表編號8 至10所示之物，各為被告黃志平、陶金屏、林英杰所有供本件犯罪所用之物，業據被告陶金屏、林英杰分別於警詢中供承（見警卷第56、74頁）在卷，核與被告黃金山、黃阿鍾、林文龍於警詢之供述相符（見警卷第9 、21、38頁），爰均依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。

（三）、至被告黃阿鍾、林文龍、陶金屏、黃志平、林英杰於警詢及偵查中均供述還沒有領到錢；被告李美蘭、潘清源、邱清由、李春愛、潘信隶、潘悉誌、黃友達、施慶福、利飛虎於警詢、偵查中均供稱本次賭博並無贏錢，卷內亦無其他證據足資證明其等有因本件賭博犯行而有犯罪所得，爰均不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第28條、第266 條第1 項前段、第2 項、第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第266條：在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

刑法第268條：意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。