資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院110年度簡字第1554號
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1554號
- 公訴人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡敏忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第00000號），嗣被告於本院訊問時自白犯罪（110 年度易字第887號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
蔡敏忠犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告蔡敏忠之犯罪事實及證據，除補充「被告於本院訊問時之自白」為證據外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
（二）又被告前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院（下稱雄院）以104 年度易字第897 號判決判處有期徒刑4 月（共5 罪）、3 月（共3 罪）、5 月、2 月，嗣經臺灣高等法院高雄分院以105 年度上易字第87號判決駁回上訴確定；復因竊盜案件，經雄院以105 年度簡字第429 號、第1712號判決各處有期徒刑4 月、5 月（共3 罪）確定；又因竊盜案件，經臺灣橋頭地方法院以105 年度審易字第2089號判決判處有期徒刑8 月確定；再因竊盜案件，經本院以105 年度簡字第265 號、105 年度審易字第144 號判決各判處有期徒刑3 月、5 月、3 月、3 月確定；上開各罪嗣經本院以106 年度聲字第1207號裁定應執行有期徒刑4 年6 月確定（下稱甲案），並與先前假釋遭撤銷之強盜案件殘刑有期徒刑2 年2 日（下稱乙案）接續執行且合併計算假釋期間，於109 年8 月17日縮短刑期假釋出監並付保護管束。被告於假釋出監時，其所受乙案之徒刑業於107 年1 月12日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，則其該次假釋之範圍應僅限於尚殘餘刑期之甲案徒刑，其效力不及於乙案徒刑（最高法院103 年度第1 次、104 年度第7 次刑事庭會議決議參照），是其於受徒刑之執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。而本件並無應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。公訴意旨未論及累犯，應予補充。
（三）爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，竟恣意竊取他人物品，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，又其所竊得之機車1 部（含鑰匙1 支），業已返還被害人，有贓物認領保管單在卷可佐（見警卷第37頁），犯罪所生危害已有減輕；復參酌其犯罪動機、情節、手段、素行（前述構成累犯部分不予重複評價）、智識程度、離婚、有一名子女、目前無業之家庭及經濟狀況（見本院卷第51至52頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1 條第1 項前段、第5 項分別定有明文。查被告所竊得之機車1部（含鑰匙1 支），為其犯罪所得，惟已實際合法發還被害人，有如前述，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官盧惠珍提起公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第10308號
被 告 蔡敏忠 男
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡敏忠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
0 年9 月30日11時許，見戴林月嬌停放在高雄市○○區○○
路000 ○0 號前車牌號碼000-0000號普通重型機車之機車鑰
匙未拔，且無人看管，認有機可趁，遂以該鑰匙發動上開機
車引擎之方式，竊取上開機車供作代步工具使用。嗣經警接
獲報案後調閱案發地點周遭監視器畫面而循線查獲，並扣得
上開機車1 部（含鑰匙1 支，均已發還戴林月嬌）。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據清單 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ ㈠ │被告蔡敏忠之供述 │坦承全部犯罪事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ ㈡ │被害人戴林月嬌之指述│證明全部犯罪事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ ㈢ │偵查報告、屏東縣政府│證明全部犯罪事實。 │
│ │警察局屏東分局扣押筆│ │
│ │錄暨扣押物品目錄表、│ │
│ │贓物認領保管單、失車│ │
│ │- 案件基本資料詳細畫│ │
│ │面報表、車輛詳細資料│ │
│ │報表各1 份、監視器影│ │
│ │像擷取畫面3 張、蒐證│ │
│ │照片2 張 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 23 日
檢 察 官 盧惠珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 2 日
書 記 官 林雅芬