臺灣屏東地方法院94年度訴字第1115號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　94年度訴字第1115號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　現另案於台灣高雄第二監獄執行

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第2472號），嗣因被告就被訴犯罪事實為有罪之陳述，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告甲○○前於民國87年間因施用毒品案件，經台灣高雄地方法院以87年度毒聲字第871 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由台灣高雄地方法院檢察署檢察官於87 年7月20日以87年度偵字第15644 號為不起訴處分確定；又因施用第二級毒品案件，經台灣高雄地方法院以88年度毒聲字第5917號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，即由台灣高雄地方法院以88年度毒聲字第7789號裁定令入強制戒治處所施以強制戒治，因其成效評定為合格，復經台灣高雄地方法院以89年度毒聲字第5084號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束期滿，於89年10月20日期滿；再因施用毒品案件，經台灣高雄地方法院以90年毒聲字第1332號裁定令入強制戒治處所施以強制戒治，因其成效評定為合格，復經台灣高雄地方法院以91年度毒聲字第481 號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束期滿，然於保護管束期間內又因施用毒品，經台灣高雄地方法院91年度毒聲字第3448號撤銷停止戒治，再執行強制戒治，甫於91年12月23日因強制戒治執行完畢因續徒刑而出戒治處所。詎被告仍未戒除毒癮，於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，又基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自93年2 月底某日起至94年10月6 日止，在高雄縣大寮鄉○○村○○路177 巷16號住處及屏東市○○路東興飯店603 號房內等處所，以將海洛因置入注射針筒加水稀釋後，注射手臂血管之方式，連續施用第一級毒品海洛因多次。嗣分別於㈠94年9 月25日21時40分許，在上開東興飯店603 號房內為警查獲，並扣得海洛因1 包（淨重0.19公克、空包裝重0.18公克）、均含有海洛因殘渣之注射針筒1 支、吸管2 支、夾鏈袋1 個，及吸管、玻璃球管各1 個；㈡94年10月4 日11時許，在高雄縣大寮鄉○○村○○路116 號對面之車牌號碼為VK-0190 號之自小客車內查獲，並扣得被告所有且預備供施用海洛因用之注射針筒1 支、玻璃球吸食器1 個；㈢94年10月6 日16時10分許，在高雄市○○區○○街30號前為警查獲，並扣得海洛因1 包（淨重0.08公克，空包裝重0.18公克）。

二、上開犯罪事實業據被告於本院審理時坦承不諱，且被告於上開為警查獲後所採集之尿液經送驗，均呈嗎啡陽性反應，亦有卷存台灣檢驗科技股份有限公司94年10月14日編號KH2005A0 000000 號檢驗報告1 紙、94年10月31日編號KH2005A00000 00 號檢驗報告1 紙、高雄市立凱旋醫院94年10月24日尿液檢驗報告1 紙可資證明；又被告於上開㈠、㈢所查扣之白色粉末，經送驗後確實為海洛因，有法務部調查局94年12月22 日 調科壹字第240003963 號及調科壹字第220021875 號鑑定通知書各1 紙可佐，而被告於上開㈠所查扣之注射針筒1 支、吸管2 支、夾鏈袋1 個，均含有海洛因殘渣，亦有高雄醫學大學附設中和紀念醫院94年12月13日編號9412-16 、9412-17 、9412-18 、9412-19 號檢驗報告4 紙附卷可參；此外，並有扣案海洛因1 包（淨重0.19公克、空包裝重0.18公克）、海洛因1 包（淨重0.08公克，空包裝重0.18公克）、均含有海洛因殘渣之注射針筒1 支、吸管2 支、夾鏈袋1個、及被告所有且預備供施用海洛因用之注射針筒1 支可憑；另被告確實有上開戒毒療程，亦有卷存臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙可參，是被告於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，又於上開時、地施用海洛因之犯行，應可認定。

三、查海洛因係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所規定之第一級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品罪。被告持有毒品，復進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又其先後多次施用第一級毒品海洛因犯行，時間緊接，方法相同，所犯係構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定，以一罪論，並加重其刑。再者，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院及台灣高雄地方法院分別以90年度上訴字第834 號、91年度訴字第3004號判決判處有期徒刑6 月、10月確定，於93年4 月4 日縮刑假釋期滿而未經撤銷以執行完畢論等情，有卷附上開前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢，5 年內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑，並依刑法第70條之規定遞加重之。本院審酌被告有多次施用毒品前科，有上開臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、本院被告院內索引卡紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可證，其素行非佳，惟被告於本院審理時即能坦承犯行，犯後態度良好，而其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，並未對社會造成直接而過鉅之損害，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，以示懲戒。

四、沒收：

㈠扣案海洛因1 包（淨重0.19公克、空包裝重0.18公克）、海洛因1 包（淨重0.08公克，空包裝重0.18公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。

㈡扣案均含有海洛因殘渣之注射針筒1 支、吸管2 支、夾鏈袋1 個，因與毒品海洛因不能析離，視同為毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。

㈢於上開一之㈡所查扣之注射針筒1 支，係被告所有且預備供施用海洛因用，業據被告陳明在卷，應依刑法第38條第項第2款規定，宣告沒收。

㈣至於扣案之吸管1 支、玻璃球管2 個，因與本件施用第一級毒品海洛因無涉，爰不另為沒收之諭知。

五、至於上開一之㈡、㈢為警查獲部分，雖未據檢察官起訴，然本院認為此部分與公訴人起訴之犯罪事實，具有裁判上一罪之連續犯關係，應為起訴效力所及，本院自應併予審理，附此敘明。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項前段、第18條第1 項前段，刑法第11條、第56條、第47條、第38條第1 項第2款，判決如主文。