資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院99年度簡字第2654號
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第2654號
- 公訴人
- 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉金純
上列被告因違反商業會計法案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3641號），本院依法改行簡易程序逕以簡易判決處刑如下：
主文
劉金純共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣叁仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之論罪法條，與檢察官起訴書之記載相同，均引用之（如附件）。惟補充、更正：
（一）證據：被告於本院審理中之自白。
（二）證據並所犯法條欄之「集合犯」應更正為「接續犯」。
（三）身分共犯：「陳先生」雖無商業負責人身分，但與有該身分之被告共犯違反商業會計法部分，為身分犯，依刑法第31條第1項之規定，亦應論以共同正犯。
（四）想像競合：被告所犯稅捐稽徵法第43條第1 項幫助逃漏稅捐罪，係以開具不實發票後交付他人之方式為之，而開具不實發票本身即係成立商業會計法第71條第1 款填製不實罪，是兩者間有部分行為重合，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條從一重之商業會計法第71條第1 款處斷（臺灣高等法院99年度上訴字第2820號、臺灣高等法院臺中分院98年度上訴字第439 號判決皆同此見解）。至公訴意旨認此應成立數罪關係，應有誤會，特予敘明。
（五）累犯情形：被告前於民國89、90年間，因妨害風化等案件，分別經最高法院以90年度台上字第5363號（原審案號：臺灣高等法院90年度上訴字第1201號）判處有期徒刑1 年1 月、臺灣桃園地方法院以90年度訴字第1374號判處有期徒刑1 年4 月，後合併定應執行有期徒刑2 年3 月確定，執行至92年10月24日假釋出獄，並於93年4 月11日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。此有前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1 份可考。被告於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重刑度。
二、爰審酌被告已有前揭所示判刑執行前科，素行欠佳，如今竟再度犯下本案，顯見猶未自歷次前科記取教訓，又被告僅圖求新臺幣3 萬元之小利，即率然擔任公司人頭負責人、進而幫助公司逃漏稅，如是妨害會計憑證暨稅捐稽徵之正確性，俱見犯罪動機可議、犯罪影響所及匪淺；惟念在被告終知坦然面對司法，於本院審理中自白全部罪行不諱，犯後態度非劣等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，商業會計法第71條第1 款，稅捐稽徵法第43條第1 項，刑法第11條前段、第28條、第31條第1 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀敘明理由並附繕本，上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事
務之人員有下列情事之一者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣六十萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果
。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之
結果。
稅捐稽徵法第43條
教唆或幫助犯第四十一條或第四十二條之罪者，處三年以下有期
徒刑、拘役或科新台幣六萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之
罪者，加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第三十三條規定者，除觸犯刑法者移送法辦外
，處一萬元以上五萬元以下罰鍰。