熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 851
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院107年度救字第7號

訴訟救助行政裁判日期 107 年 06 月 15 日

法官林南薰

臺灣新竹地方法院行政訴訟裁定     107年度救字第7號

聲請人
謝清彥 現於法務部矯正署綠島監獄
相對人
法務部矯正署新竹監獄
代表人
吳永杉

上列聲請人因與相對人間聲請解釋憲法事件(本院107年簡字第15號),聲請訴訟救助,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者,行政法院應依聲請,以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者,不在此限,行政訴訟法第101條定有明文。

二、本件聲請人聲請訴訟救助,惟原告訴之聲明載以:請求鈞院申請大法官解釋系爭規定「監獄受刑人移監作業要點」違憲,核為聲請解釋憲法。然司法院依憲法第78條規定,具有解釋憲法,並有統一解釋法律及命令之權;準此,司法院大法官依據「司法院大法官審理案件法」之規定,行使釋憲權,乃屬司法權之行使,非行政機關行使公權力可比,當事人對之若有爭議,即非屬行政法院之審判權範圍(最高行政法院96年度裁字第1853號裁定意旨參照)。從而,原告提起本件訴訟請求解釋憲法,因本院無審判權,是原告起訴顯無勝訴之望,依前揭條文但書規定,其聲請不應准許。

三、依行政訴訟法第104條、第98條第1項前段、民事訴訟法第95條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中 華 民 國 107 年 6 月 15 日

行政訴訟庭 法 官 林南薰

中 華 民 國 107 年 6 月 15 日

書記官 陳麗麗

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院107年度救字第7號於民國 107 年 06 月 15 日裁判,案由為訴訟救助,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。