中華民國憲法 第 78 條（司法院之法律解釋權）
司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要中華民國憲法第78條規範司法院釋憲權與統一解釋法律命令權，為違憲審查制度的憲法依據，2022年起由憲法法庭以裁判行使。
Q · 憲法第78條到底在規定什麼？跟一般人有關嗎？
依中華民國憲法第78條，司法院享有兩種核心職權：解釋憲法（判斷法律或命令是否違憲）與統一解釋法律及命令（不同法院見解歧異時做終局判斷）。2022年憲法訴訟法施行後，此權力由憲法法庭以裁判方式行使，與普通民事、刑事判決同等效力，拘束全國各機關。一般人在用盡審級救濟後，可於六個月內聲請法規範憲法審查或裁判憲法審查。
白話解讀
台灣有上千條法律。立法院每年還在加。但如果某條法律本身就有問題呢？如果它違反了憲法保障的基本權利呢？你能告政府，能告公司，但你怎麼告一條「法律」？答案就在這裡。這條賦予司法院兩種核心權力：第一，解釋憲法，也就是判斷某條法律有沒有違憲；第二，統一解釋法律及命令，也就是當不同法院對同一條法律有不同看法時，由司法院一錘定音。2022年憲法訴訟法上路後，這項權力由憲法法庭（大法官組成）以裁判的方式行使。這代表什麼？代表在台灣，沒有任何一條法律是終局的。只要它牴觸憲法，就可以被宣告無效。你不是只能在既有的法律框架裡求生存，你有權質疑框架本身。
法律定性
中華民國憲法第78條為違憲審查制度的憲法依據，規定司法院享有兩種核心職權：第一為解釋憲法，判斷法律或命令是否牴觸憲法；第二為統一解釋法律及命令，當不同法院對同一規範見解歧異時做出終局判斷。2022年憲法訴訟法施行後，此職權由憲法法庭以裁判方式行使，宣告違憲之法律可定期失效。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1憲法第78條是什麼？▾
規定司法院享有解釋憲法、統一解釋法律及命令兩大核心職權，是違憲審查制度的憲法依據。
Q2怎麼聲請釋憲？▾
用盡審級救濟後六個月內，向憲法法庭聲請法規範或裁判憲法審查，聲請書須具體指出違反憲法哪一條哪一項。
Q3釋憲跟上訴第三審差在哪？▾
上訴第三審審查個案法律適用，釋憲審查法律本身是否違憲，是體制外的最終一張牌。
Q4憲法法庭跟以前的大法官會議差在哪？▾
2022 年起大法官以憲法法庭名義做「裁判」，效力等同判決，不再是「解釋」性質。
Q5違憲的法律當場就失效嗎？▾
可宣告立即失效或定期失效（給立法院修法緩衝），逾期未修法則自動失效。
Q6什麼是統一解釋？▾
不同法院對同一法律見解歧異時，由憲法法庭做終局見解，全國法院一體遵守。
Q7聲請釋憲要花多少錢？▾
釋憲聲請本身免裁判費，但律師撰寫聲請書費用通常 15-50 萬，視案件複雜度。
Q8釋憲聲請成功率高嗎？▾
每年聲請數百件，受理裁判通常個位數，但成功案件往往改變整個法律環境。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | rows |
|---|---|
| 比較項目 | [ { "label": "效力", "before_2022": "大法官解釋（效力曾有爭議）", "after_2022": "憲法法庭裁判（同判決效力）" }, { "label": "形式", "before_2022": "釋字第 N 號", "after_2022": "N 年度憲判字第 N 號" }, { "label": "程序", "before_2022": "書面審查為主", "after_2022": "可言詞辯論、有判決書格式" }, { "label": "對象", "before_2022": "抽象法律見解", "after_2022": "可審查個案裁判（裁判憲法審查）" }, { "label": "聲請期間", "before_2022": "無明確規定", "after_2022": "確定裁判送達後六個月內" } ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較