中華民國憲法 第 78 條（司法院之法律解釋權）
司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要中華民國憲法第78條規範司法院釋憲權與統一解釋法律命令權，為違憲審查制度的憲法依據，2022年起由憲法法庭以裁判行使。
Q · 憲法第78條到底在規定什麼？跟一般人有關嗎？
依中華民國憲法第78條，司法院享有兩種核心職權：解釋憲法（判斷法律或命令是否違憲）與統一解釋法律及命令（不同法院見解歧異時做終局判斷）。2022年憲法訴訟法施行後，此權力由憲法法庭以裁判方式行使，與普通民事、刑事判決同等效力，拘束全國各機關。一般人在用盡審級救濟後，可於六個月內聲請法規範憲法審查或裁判憲法審查。
白話解讀
台灣有上千條法律。立法院每年還在加。但如果某條法律本身就有問題呢？如果它違反了憲法保障的基本權利呢？你能告政府，能告公司，但你怎麼告一條「法律」？答案就在這裡。這條賦予司法院兩種核心權力：第一，解釋憲法，也就是判斷某條法律有沒有違憲；第二，統一解釋法律及命令，也就是當不同法院對同一條法律有不同看法時，由司法院一錘定音。2022年憲法訴訟法上路後，這項權力由憲法法庭（大法官組成）以裁判的方式行使。這代表什麼？代表在台灣，沒有任何一條法律是終局的。只要它牴觸憲法，就可以被宣告無效。你不是只能在既有的法律框架裡求生存，你有權質疑框架本身。
法律定性
中華民國憲法第78條為違憲審查制度的憲法依據，規定司法院享有兩種核心職權：第一為解釋憲法，判斷法律或命令是否牴觸憲法；第二為統一解釋法律及命令，當不同法院對同一規範見解歧異時做出終局判斷。2022年憲法訴訟法施行後，此職權由憲法法庭以裁判方式行使，宣告違憲之法律可定期失效。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1一般人真的能聲請釋憲嗎？不是要很有錢或很有關係？▾
法律上任何人都可以。條件是：你的案件已經打到底了（確定終局裁判），而且你認為法院適用的法律或命令違憲。依憲法訴訟法第 59 條聲請法規範憲法審查，不需要任何特殊身分。實務上成功率不高，但成功的那幾件往往改變整個法律環境。聲請書品質是受理與否的關鍵，沒有釋憲經驗的律師寫的聲請書，十之八九會被不受理。
Q2憲法法庭跟以前的大法官會議有什麼不同？▾
2022 年憲法訴訟法施行後，大法官會議走入歷史。以前的大法官解釋是「解釋」，現在憲法法庭做出的是「裁判」，有判決的效力。最大的實質差異是：以前的解釋比較像抽象的法律見解，現在的裁判可以直接處理個案爭議（裁判憲法審查），而且程序更像法院開庭，有言詞辯論、有判決書格式。2022 年之後的憲法法庭裁判才叫「憲判字」，之前的叫「釋字」，引用時別搞混。
Q3憲法法庭說違憲的法律，是當場就失效嗎？▾
不一定。憲法法庭可以宣告立即失效，也可以定一個期限（例如兩年內修法，否則該條文自動失效）。定期失效的設計是給立法院緩衝時間，避免法律突然消失造成更大的混亂。釋字第 748 號（同婚案）就是給了兩年期限，立法院因此在 2019 年通過專法。如果立法院在期限內沒完成修法，違憲的法律條文就自動失效，不需要再做任何程序，這是對立法怠惰最強的制裁。
Q4憲法第 78 條是什麼？▾
規定司法院享有解釋憲法、統一解釋法律及命令兩大核心職權，是台灣違憲審查制度的憲法總開關，所有違憲審查程序皆以本條為依據。
Q5釋憲是什麼意思？▾
釋憲指由憲法法庭審查某條法律、命令或裁判是否牴觸憲法。違憲者可被宣告無效或定期失效，是對抗惡法的最終手段。
Q6什麼是統一解釋？▾
不同法院對同一條法律有不同見解時，由憲法法庭做出終局見解，全國各法院一體遵守，解決法律適用歧異問題。
Q7憲法法庭跟大法官會議差在哪？▾
2022 年憲法訴訟法施行後，大法官以憲法法庭名義做「裁判」，效力等同判決；以前是「解釋」，效力曾有爭議。
Q8怎麼聲請釋憲？▾
用盡審級救濟取得確定終局裁判 → 六個月內委任律師撰寫聲請書 → 具體指出違反憲法哪一條哪一項 → 遞送憲法法庭審查。
Q9聲請釋憲要多少錢？▾
憲法法庭聲請本身免裁判費，律師撰寫聲請書費用通常 15-50 萬，視案件複雜度。低收入者可申請法律扶助。
Q10釋憲判決出來後對我的案子有什麼影響？▾
若宣告違憲且為裁判憲法審查，原確定裁判可聲請再審；若為法規範審查，違憲法律失效後依個案是否能翻案視判決定。
Q11怎麼確認某條法律有沒有被宣告違憲？▾
查司法院憲法法庭官網（cons.judicial.gov.tw）或全國法規資料庫法規沿革，輸入條號可看是否有違憲解釋或裁判。
Q12釋憲 vs 上訴第三審差在哪？▾
上訴第三審審查個案法律適用是否錯誤，釋憲審查法律本身是否違憲。第三審後仍有疑義的人才走釋憲路線。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | rows |
|---|---|
| 比較項目 | [ { "label": "效力", "before_2022": "大法官解釋（效力曾有爭議）", "after_2022": "憲法法庭裁判（同判決效力）" }, { "label": "形式", "before_2022": "釋字第 N 號", "after_2022": "N 年度憲判字第 N 號" }, { "label": "程序", "before_2022": "書面審查為主", "after_2022": "可言詞辯論、有判決書格式" }, { "label": "對象", "before_2022": "抽象法律見解", "after_2022": "可審查個案裁判（裁判憲法審查）" }, { "label": "聲請期間", "before_2022": "無明確規定", "after_2022": "確定裁判送達後六個月內" } ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較