中華民國憲法 第 77 條（司法院之地位及職權）
司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員之懲戒。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要中華民國憲法第 77 條規定司法院為最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟審判及公務員懲戒。
Q · 司法院到底管什麼？跟最高法院差在哪？
依中華民國憲法第 77 條，司法院為國家最高司法機關，掌理民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟的審判，加上公務員懲戒。司法院是憲法機關，負責整個司法制度的頂層設計、大法官憲法解釋與司法行政；最高法院只是民刑事訴訟的終審審判機關。打官司找各級法院，不是直接找司法院。
白話解讀
你走進法院打官司，有沒有想過，為什麼你的案子是在「這裡」被審理，而不是在行政院、立法院、或某個政府委員會？因為這條憲法替整個國家的司法權劃了一個圈：民事、刑事、行政訴訟的審判，加上公務員懲戒，全部歸司法院管。圈外的人不能碰。這看起來只是組織分工，但它真正保護的是你。如果行政機關可以自己審自己、立法院可以直接定你的罪，你就沒有任何公正審判的可能。這條把審判權從其他權力手中隔離出來，確保裁判你的人，不是那個處罰你的人。換句話說，這不是在講司法院是什麼，而是在講誰不能審你。
法律定性
中華民國憲法第 77 條為司法權之憲法授權條款，明定司法院為國家最高司法機關，職掌涵蓋民事訴訟審判、刑事訴訟審判、行政訴訟審判及公務員懲戒四大領域，構成台灣司法權與行政權、立法權分立的憲法基礎。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1司法院跟最高法院差在哪？▾
司法院是憲法機關掌制度與大法官解釋，最高法院只是民刑事終審審判機關。
Q2民事、刑事、行政訴訟的審判權都歸司法院嗎？▾
對，憲法第 77 條把三大訴訟審判權全部劃歸司法院統一管理。
Q3公務員懲戒為什麼是司法院管不是長官管？▾
重大懲戒（免職、撤職）屬司法權，由司法院下轄懲戒法院決定。
Q4行政訴訟跟向行政機關申訴有什麼不同？▾
行政訴訟是司法權審查行政行為，由行政法院審理；申訴是行政體系內部處理。
Q5司法院能不能直接審我的案子？▾
不行。司法院不審個案，案子由各級普通法院、行政法院審理。
Q6軍事審判算不算違反憲法第 77 條？▾
2013 年修法後現役軍人非戰時犯罪改由普通法院審理，依據就是本條。
Q7懲戒處分能不能再上訴？▾
懲戒法院判決可向懲戒法院上訴審救濟，最終仍在司法權內。
Q8本條跟法官獨立審判（第 80 條）什麼關係？▾
第 77 條授權審判權給司法院，第 80 條保障法官個人不受干涉，是配套設計。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 性質 | 主要職掌 |
|---|---|---|
| 司法院 | 憲法機關（最高司法機關） | 司法行政、大法官憲法解釋、制度設計 |
| 最高法院 | 審判機關（民刑事終審） | 民事、刑事訴訟終審 |
| 最高行政法院 | 審判機關（行政訴訟終審） | 行政訴訟終審 |
| 懲戒法院 | 審判機關（公務員懲戒） | 公務員懲戒事件審理 |
| 憲法法庭 | 大法官組成（憲法審判） | 違憲審查、政黨違憲、彈劾總統 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較