法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

中華民國憲法 第 76 條(立法院組織法之制定)

立法院之組織,以法律定之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要中華民國憲法第 76 條規定,立法院之組織以法律定之,將國會內部組織設計權委由立法院自行立法決定。

Q · 立法院的組織為什麼不在憲法裡寫清楚?

依中華民國憲法第 76 條,立法院之組織以法律定之。此為「組織法律保留」條款:憲法本文僅規範立法院的存在與基本職權,組織架構、席次、委員會設置、議事規則等具體細節,全部委由立法院制定立法院組織法、立法院職權行使法、立法院各委員會組織法等正式法律來規範,行政命令或內規不得越權設定。

白話解讀

這九個字是整個立法院存在的法律地基。憲法不親自規定立法院長什麼樣、有多少人、怎麼開會,它只說一句話:「你們自己立法決定。」這叫「組織法律保留」,意思是立法院的組織架構必須由正式的法律來規範,行政命令不行,內規也不行。聽起來只是一句程序交代?但這九個字埋著一個深層邏輯:立法院是唯一有資格替自己寫規則的機關。行政院的組織由立法院訂法律決定,司法院也是,但立法院的組織法,是立法院自己通過的。這意味著掌握立法權的人,同時掌握了定義自己權力結構的權力。你覺得這是理所當然?仔細想想,這其實是一個權力的迴圈。

法律定性

中華民國憲法第 76 條為組織法律保留條款,規定立法院之組織以法律定之。此九字條文是立法院組織法、立法院職權行使法及各委員會組織法的憲法授權依據,體現國會自律原則:國會內部組織設計權保留給國會自身行使,行政權與司法權不得介入規範。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1中華民國憲法第 76 條規定什麼?

立法院之組織,以法律定之。將立法院內部組織設計權委由立法院自行立法決定。

Q2什麼是組織法律保留?

立法院的組織架構必須由正式的法律規範,行政命令或內規不能取代。

Q3立法委員人數寫在憲法第 76 條嗎?

不在第 76 條本文,立委總額 113 人寫在憲法增修條文第 4 條。

Q4立法院組織法的憲法依據是哪一條?

中華民國憲法第 76 條為立法院組織法的直接憲法授權依據。

Q5改革立法院席次要修憲嗎?

看改哪裡。總額 113 在增修條文要修憲,不分區門檻、委員會分配在組織法只要修法。

Q6立法院長職權規定在哪?

規定在立法院組織法和立法院職權行使法,不在憲法本文。

Q7立法院組織法和憲法增修條文有衝突怎麼辦?

增修條文位階高於普通法律,組織法不得牴觸增修條文,否則違憲無效。

Q8立法院內規可以取代立法院組織法嗎?

不行。本條規定組織必須以法律定之,內規效力低於法律,僅能補充細節。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

aspectamend_constitutionamend_organic_law
提案門檻立法委員 1/4 之提議立法委員 15 人以上連署
通過門檻立委 3/4 出席、3/4 同意出席過半同意
公民複決必須(憲法增修條文第 12 條)不需
通過時間公告 6 個月後複決三讀通過即生效
近年實例2005 年修憲將立委席次定為 113 人立法院職權行使法歷次修正(2024 國會改革法案)

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本国会法第 1 条以下(日本国憲法第 41-42 条委任)
🇰🇷 韓國국회법(대한민국 헌법 제40-41조 위임)
🇨🇳 中國全国人民代表大会组织法(中華人民共和國憲法第 57-78 条委任)
🇩🇪 德國Grundgesetz Art. 40 + Geschäftsordnung des Bundestages
🇫🇷 法國Constitution Art. 24 + Règlement de l'Assemblée nationale
🇺🇸 美國U.S. Constitution Article I, Section 5 (Rules of Proceedings) + Standing Rules of the Senate/House

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用