立法委員不得兼任官吏。
重點摘要中華民國憲法第 75 條規定立法委員不得兼任官吏，封死立法權監督行政權時的利益衝突。
Q · 立委可以同時當公務員嗎？
不行。憲法 75 條九個字直接禁止
依中華民國憲法第 75 條，立法委員不得兼任官吏。當選立委後若仍保有公務員身分（含政府機關公務員、公立學校教員、公營事業具公務員身分主管），其立委資格本身會被質疑，不是「罰款」這麼簡單。司法院釋字第 24 號明確將公立學校教員納入「官吏」範圍。
九個字，砍斷了一條全世界最古老的權力暗道。「立法委員不得兼任官吏。」翻成白話：你不能一邊當立委制定法律，一邊當公務員執行法律。為什麼要斷得這麼乾脆？因為立法權存在的核心功能就是監督行政權。如果同一個人既當裁判又當球員，監督就是演戲。你想像一下，一個人白天在行政院當司長推動某個政策，晚上到立法院審查這個政策的預算，他會認真審嗎？他會質詢自己的上司嗎？這條把「利益衝突」從根源切斷。但它的射程範圍在現代政治中產生了不少爭議：政務官算不算「官吏」？公營事業董事長呢？黨職呢？公立大學教授呢？每一個灰色地帶都是一場憲法攻防戰。
中華民國憲法第 75 條為議員兼職禁止條款，明文規定立法委員不得同時擔任「官吏」職務，目的在切斷立法權監督行政權時的利益衝突，落實權力分立原則；「官吏」之具體範圍依司法院歷次解釋持續擴張。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以。本條禁止的是兼任「官吏」，也就是具有公務員身分的職位。私人企業負責人不在禁止範圍內。但如果公司承接政府標案，就會有利益衝突的政治問題，雖然法律上不違反本條。公職人員利益衝突迴避法另外規定了立委在涉及自身利益的議案中必須迴避，這比本條的規範更細緻。兼任禁止和利益迴避是兩層不同的防線。
現役軍人不能參選。但這不是本條的規定，而是來自公職人員選舉罷免法第 26 條的消極資格限制。退役軍人則完全可以參選且不受限制。本條和選罷法的限制邏輯不同：本條是「當選後不能兼任」（事後禁止），選罷法是「某些身分不能參選」（事前禁止）。兩者組合起來才是完整的公職兼任防線。
依司法院釋字第 24 號等解釋，含各級政府機關公務員、公立學校教員、公營事業具公務員身分主管，「官吏」範圍透過 70 年解釋史持續擴張。
憲法第 75 條規定立委不得同時擔任公務員的制度，目的在切斷立法權監督行政權時的利益衝突。
兼職禁止是權力分立原則的具體落地。如果同一個人既制定法律又執行法律，分立就只是紙上談兵。
立委的職能是監督行政權，如果立委同時是行政官員，等於自己監督自己。本條把這個結構性漏洞從根源切斷。
看三個指標：(1) 是否具公務員身分 (2) 是否依法令從事公務 (3) 是否領公帑。三者之一具備就高度可能屬「官吏」。
先查該職位法令定位 → 比對司法院相關解釋 → 若屬「官吏」必辭職 → 私人職位則查公職人員利益衝突迴避法。
向監察院陳情系統線上檢舉，附職位名稱、任職證明、新聞連結等佐證。監察院有權調查並移送公務員懲戒委員會。
依釋字第 24 號精神，必須辭去公立學校教職才能就職立委。可申請留職停薪或直接辭職，視個別大學規定。
75 條管立委兼任「官吏」，103 條管監察委員兼任「其他公職或執行業務」。103 條射程更廣，連執行律師業務都禁止。
兼任禁止是「身分上」一律禁止（憲法 75），利益迴避是「個案上」涉己議案不能參與（公職人員利益衝突迴避法），雙層防線。
| 比較面向 | constitution_75 | constitution_103 | constitution_28_3 |
|---|---|---|---|
| 規範對象 | 立法委員 | 監察委員 | 國民大會代表（已凍結） |
| 禁止範圍 | 兼任官吏 | 兼任其他公職或執行業務 | 兼任官吏 |
| 射程廣度 | 中等（限官吏） | 最廣（含執行業務） | 中等 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
立法委員不得兼任官吏。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
立法委員不得兼任官吏。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。