重點摘要中華民國憲法第74條規定：立法委員除現行犯外，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁，又稱「不逮捕特權」。
Q · 立法委員犯法可以直接抓嗎？
現行犯可以，其他要立法院同意
依中華民國憲法第74條，立法委員除現行犯外，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。換句話說：當場犯罪當場抓，沒有任何緩衝；但事後才查出來的案件，檢察官想羈押或拘提，必須先向立法院聲請逮捕許可。這不是讓立委免於追訴，而是防止行政權用「涉嫌犯罪」當藉口在關鍵投票前癱瘓國會。
警察可以在街上逮捕任何涉嫌犯罪的人，但碰到立法委員，手銬要先放下來。除非是「現行犯」，也就是正在犯罪或剛犯完被當場抓到的情況，否則要逮捕或拘禁一位立委，必須先取得立法院的同意。這叫「不逮捕特權」。聽起來像是立委可以為所欲為？恰恰相反。這條存在的理由非常黑暗：歷史上太多政府用「涉嫌犯罪」當藉口，在關鍵投票前把反對派議員抓走。你不需要真的有罪，只需要在投票日之前被關在看守所裡就夠了。這條的本質不是保護立委個人，是保護國會的表決不被行政權操控。但它的副作用也很真實：在立法院不同意的情況下，一個涉嫌重罪的立委可以繼續自由活動。這就是為什麼每次有立委涉案，「要不要同意逮捕」都會變成政治風暴。
中華民國憲法第74條為國會議員「不逮捕特權」之憲法位階規範。其要件為：對象限於現任立法委員；保護內容為非現行犯之逮捕或拘禁須經立法院許可；例外為現行犯不受本條保護。立法目的在維護立法權獨立行使，防止行政權藉司法程序干擾國會表決，與第73條言論免責權共同構成議員職務保障之雙柱結構。
AI 輔助整理，以條文原文為準
檢方只能等。等到立委任期結束、未獲連任、或主動辭職，不逮捕特權就消滅。實務上檢方會持續偵辦、蒐集證據，只是暫時不能限制人身自由。內行人提示：立法院否決逮捕許可不代表立委無罪，只代表國會不同意在任期內讓司法限制這位議員的自由。偵查和審判照常進行，只是人不能被關。
刑事訴訟法第88條定義得很清楚：犯罪在實施中或實施後即時被發覺。酒駕被攔、打人被目擊、偷東西被當場抓到，這些都算。但「三天前犯的案、今天才查到」不算現行犯，就必須走立法院許可程序。內行人提示：實務上「現行犯」的認定時間窗口非常短，通常以小時計，不以天計。檢警如果錯過這個窗口，就只能走正式程序了。
憲法第74條規定，立委非現行犯時，逮捕或拘禁前須經立法院許可的程序保障，目的在防止行政權干擾國會運作。
檢察官向立法院聲請逮捕許可，由立法院全院委員會審查並交院會記名表決通過之程序。
依刑事訴訟法第88條，犯罪在實施中或實施後即時被發覺者為現行犯，時間窗口以小時計。
透過言論免責權（第73條）與不逮捕特權（第74條）構成議員職務雙柱，防止行政權與司法權干擾國會運作。
檢察官備文聲請→立法院全院委員會審查→被聲請立委到場陳述→院會記名表決→結果通知檢方。
依憲法第74條但書與刑事訴訟法第88條，任何人皆得逕行逮捕送辦，無須立法院同意，等同一般民眾。
繼續偵查、起訴、審判，但不能限制人身自由；亦可等立委卸任、未連任後依一般程序動手。
立法院議事錄與全院委員會紀錄為公開資訊，可至立法院全球資訊網「議事暨公報資訊網」查詢逮捕許可聲請與表決結果。
第73條保護議事言論不被追訴（終身保護）；第74條保護人身自由免於非現行犯逮捕（限任期內）。前者絕對保障，後者可經立法院許可解除。
立委依憲法第74條任期內保護；縣市議員依地方制度法第51條僅於會期中保護。立委保護期間較長、位階較高。
| feature | art73_speech_immunity | art74_arrest_immunity |
|---|---|---|
| 保護對象 | 議事言論與表決行為 | 立委本人之人身自由 |
| 保護期間 | 終身（卸任後仍受保護） | 任期內（卸任後消滅） |
| 現行犯例外 | 無此概念，言論非現行犯 | 現行犯不受保護，可逕行逮捕 |
| 解除程序 | 不可解除，絕對保障 | 經立法院許可即可解除 |
| 立法目的 | 保障議事辯論自由 | 防止行政權藉司法干擾國會運作 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
立法委員，除現行犯外，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。
立法委員，除現行犯外，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。