中華民國憲法 第 74 條（立法委員之不逮捕特權）
立法委員，除現行犯外，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要中華民國憲法第74條規定：立法委員除現行犯外，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁，又稱「不逮捕特權」。
Q · 立法委員犯法可以直接抓嗎？
依中華民國憲法第74條，立法委員除現行犯外，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。換句話說：當場犯罪當場抓，沒有任何緩衝；但事後才查出來的案件，檢察官想羈押或拘提，必須先向立法院聲請逮捕許可。這不是讓立委免於追訴，而是防止行政權用「涉嫌犯罪」當藉口在關鍵投票前癱瘓國會。
白話解讀
警察可以在街上逮捕任何涉嫌犯罪的人，但碰到立法委員，手銬要先放下來。除非是「現行犯」，也就是正在犯罪或剛犯完被當場抓到的情況，否則要逮捕或拘禁一位立委，必須先取得立法院的同意。這叫「不逮捕特權」。聽起來像是立委可以為所欲為？恰恰相反。這條存在的理由非常黑暗：歷史上太多政府用「涉嫌犯罪」當藉口，在關鍵投票前把反對派議員抓走。你不需要真的有罪，只需要在投票日之前被關在看守所裡就夠了。這條的本質不是保護立委個人，是保護國會的表決不被行政權操控。但它的副作用也很真實：在立法院不同意的情況下，一個涉嫌重罪的立委可以繼續自由活動。這就是為什麼每次有立委涉案，「要不要同意逮捕」都會變成政治風暴。
法律定性
中華民國憲法第74條為國會議員「不逮捕特權」之憲法位階規範。其要件為：對象限於現任立法委員；保護內容為非現行犯之逮捕或拘禁須經立法院許可；例外為現行犯不受本條保護。立法目的在維護立法權獨立行使，防止行政權藉司法程序干擾國會表決，與第73條言論免責權共同構成議員職務保障之雙柱結構。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1立法委員不逮捕特權是什麼？▾
憲法第74條規定，立委非現行犯時，逮捕或拘禁前須經立法院許可，目的是防止行政權干擾國會運作。
Q2立委犯罪可以直接抓嗎？▾
如屬現行犯，任何人都可逕行逮捕；非現行犯則須先取得立法院同意。
Q3立法院不同意逮捕怎麼辦？▾
檢方可繼續偵查、起訴、審判，僅暫時不能限制人身自由；不逮捕特權於任期屆滿或卸任後自動消滅。
Q4什麼算現行犯？▾
依刑事訴訟法第88條，犯罪在實施中或實施後即時被發覺者為現行犯，以小時計算的窄時間窗口。
Q5不逮捕特權跟言論免責權差在哪？▾
言論免責權（第73條）保護議事言論免於追訴；不逮捕特權（第74條）保護人身自由免於非現行犯之逮捕，兩者構成議員雙保障。
Q6縣市議員也有不逮捕特權嗎？▾
有。地方制度法第51條規定縣市議員、鄉鎮代表於會期中亦有類似不逮捕特權，惟保護期間限於會期內。
Q7立委卸任後可以追訴嗎？▾
可以。不逮捕特權僅在任期內有效，卸任後檢調得依一般程序逮捕、羈押。
Q8立法院許可逮捕的程序是什麼？▾
檢察官備文向立法院聲請許可，由立法院全院委員會審查並提報院會表決，採記名投票。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | art73_speech_immunity | art74_arrest_immunity |
|---|---|---|
| 保護對象 | 議事言論與表決行為 | 立委本人之人身自由 |
| 保護期間 | 終身（卸任後仍受保護） | 任期內（卸任後消滅） |
| 現行犯例外 | 無此概念，言論非現行犯 | 現行犯不受保護，可逕行逮捕 |
| 解除程序 | 不可解除，絕對保障 | 經立法院許可即可解除 |
| 立法目的 | 保障議事辯論自由 | 防止行政權藉司法干擾國會運作 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較