中華民國憲法 第 79 條（正副院長及大法官之任命）
- 1.司法院設院長、副院長各一人，由總統提名，經監察院同意任命之。
- 2.司法院設大法官若干人，掌理本憲法第七十八條規定事項，由總統提名，經監察院同意任命之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要中華民國憲法第79條規定司法院正副院長及大法官由總統提名、經監察院同意任命；現行制度依增修條文第5條同意權已移至立法院。
Q · 大法官是誰任命的？憲法79條還適用嗎？
依中華民國憲法第79條原文，司法院院長、副院長及大法官由總統提名、經監察院同意任命。但民國81年第二次修憲後，憲法增修條文第5條已取代本條實質效力，將同意權從監察院移轉至立法院。原條文未被刪除而是被「凍結」，現行制度下總統提名後須經立法院投票同意。
白話解讀
這條寫的是司法院最高層人事怎麼產生：院長、副院長、大法官，全部由總統提名，原文寫的是經監察院同意。但你如果照這條去理解現在的制度，會完全搞錯。憲法增修條文第5條早就把同意權從監察院搬到了立法院。現在的大法官是總統提名、立法院投票同意，跟監察院一點關係都沒有。這條原文今天的意義，是讓你看到台灣憲政體制曾經走過一條很不一樣的路：制憲者當初設計的是讓監察院（類似國會上院）來制衡總統的人事權，而不是立法院。這個設計在七次修憲後被徹底翻轉。你現在看到的司法院人事任命制度，是修憲的產物，不是這條原文的產物。
法律定性
中華民國憲法第79條為司法院最高層人事任命條款，規定司法院院長、副院長及大法官由總統提名、經監察院同意任命。本條建立五權分立架構下監察院制衡總統司法人事權的設計，但此設計已於民國81年第二次修憲後被增修條文第5條取代。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1大法官是誰任命的？▾
現行制度下，總統提名、立法院同意任命，憲法79條原文寫的監察院同意已被增修條文第5條取代。
Q2憲法79條還有效嗎？▾
條文沒被刪除，但實質效力已被增修條文第5條凍結。原文中監察院的角色完全退場。
Q3大法官跟普通法官有什麼差別？▾
大法官掌理憲法解釋與統一解釋法律命令（憲法第78條），不審理個案。普通法官審理民刑訴訟。
Q4司法院院長任期多久？▾
現行制度下院長由大法官並任，任期8年不得連任。
Q5為什麼同意權從監察院移到立法院？▾
民國81年第二次修憲將監察院定位調整為準司法機關，喪失國會性質，因此將人事同意權移轉到具民意基礎的立法院。
Q6大法官如何審查總統提名？▾
立法院舉行公聽會審查學經歷、法學見解與立場，再由全院聯席會議投票。
Q7大法官有多少人？▾
現行制度下大法官 15 人，含院長、副院長並任。
Q8立法院能否決總統提名嗎？▾
理論上可以。實務上個別人選被撤換的情況曾發生過，但完整提名整批被否決尚未出現。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 憲法第79條原文 | 增修條文第5條（現行） |
|---|---|---|
| 提名權 | 總統 | 總統 |
| 同意權機關 | 監察院 | 立法院 |
| 大法官人數 | 若干人（未定） | 15 人 |
| 院長並任 | 未規定 | 院長、副院長並任大法官 |
| 任期 | 未規定 | 8 年不得連任，交錯任命 |
其他國家怎麼規定 7 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較