臺灣新竹地方法院年度審易字第607號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　 101 年度審易字第607號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

張文龍

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（101年度毒偵字第668 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國101 年7 月17日下午4 時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：張文龍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之甲基安非他命壹包（毛重零點貳叁公克），沒收銷燬之。扣案之吸食器壹個、酒精燈壹個及挖勺壹支，均沒收之。

二、犯罪事實要旨：

（一）張文龍前於民國93年間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於93年10月20日以93年度毒聲字第298 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於94年3 月7 日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法檢察署檢察官94 年3月14日以94年度毒偵字第124 號、94年度毒偵緝字第7 號為不起訴處分。又於94年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例、贓物及恐嚇取財等案件，經本院於94年8 月16日以94年度易字第320 號判決分別判處有期徒刑3 月、4 月、8 月確定；又於95年間，因持有第二級毒品案件，經本院於95 年2月10日以95年度竹北簡字第24號判決判處有期徒刑2 月確定；又於95年間，因贓物案件，經本院於95年3 月21 日 以95年度竹簡字第225 號判決判處有期徒刑5 月確定；又於95年間，因贓物案件，經本院於95年3月21日以95年度竹簡字第223 號判決判處有期徒刑6 月確定；上開4 案件，經本院於95年6 月19日以95年度聲字第635 號裁定併定應執行有期徒刑2 年2 月確定，於96年4月4 日縮短刑期假釋出監，嗣於96年7 月16日中華民國九十六年罪犯減刑條例生效施行，減刑後於同日縮刑期滿未經撤銷假釋視為執行完畢（構成累犯）。又於96年間，因施用第二級毒品案件，經本院於96年10月18日以96年度竹北簡字第344 號判決判處有期徒刑6 月確定；又於96年間，因施用第二級毒品案件，經本院於97年4 月14日以97年度竹北簡字第170 號判決判處有期徒刑6 月確定；又於97年間，因竊盜案件，經本院於97年8 月29日以97年度易字第578 號判決判處有期徒刑8 月確定，上開3 案件經本院於97年12月10日以97 年 度聲字第1367號裁定併定應執行有期徒刑1 年6 月。又於96年11月間，因施用第二級毒品案件，經本院於97年5 月23日以97年度易字第226 號判決判處有期徒刑5 月確定；又於97年間，因竊盜案件，經本院於97年4 月22日以97年度易字第253 號判決判處有期徒刑7 月確定，上開2 案件，經本院於97年8 月11日以97年度聲字第758 號裁定併定應執行有期徒刑11月確定。又於97年2 月間，因施用第二級毒品案件，經本院於97年7 月31日以97年度易字第516 號判決判處有期徒刑7 月確定。又於98年間，因竊盜案件，經本院於98年7 月20日以98年度審竹簡字第671 號判決判處有期徒刑6 月確定。上開案件，接續執行，於99年10月25日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於100 年5 月16日保護管束期滿假釋未經撤銷以已執行完畢論（構成累犯）。

（二）詎張文龍猶不知悔改，仍未戒除毒癮，復於前開觀察勒戒執行完畢釋放出所後5 年內，再因施用毒品案件經刑之追訴處罰後，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年4 月18日上午7 、8 時許，在新竹縣竹北市○○路35號3 樓1 號房，以玻璃球吸食器燒烤甲基安非他命使產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣張文龍因另案通緝，經警於101 年4 月18日晚間7 時50分許，在上址查獲，扣得甲基安非他命1 包（毛重0.23公克）、吸食器1 個、酒精燈1 個、注射針筒1 支、挖勺1 支，經其同意採集尿液送驗後，結果呈現安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第3 項。

四、沒收及沒收銷燬之諭知：扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重0.23公克，扣押物品目錄表見偵查卷第44頁），屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，諭知沒收銷燬之。扣案之吸食器1 個、酒精燈1 個及挖勺1 支，均係被告所有且供其犯本案施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，業經被告供承在卷（見偵查卷第9 頁），爰依刑法第38條第1 項第2款、第3 項之規定，宣告沒收之。另扣案之注射針筒1 支雖係被告所有，惟查無積極事證足認係供本案犯行所用，又非違禁物，爰均不另為沒收之諭知，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者