臺灣新竹地方法院101年度審訴字第660號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　101年度審訴字第660號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

陳嘉興

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（101年度毒偵字第1357號、第1418號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國101 年11月16日下午4 時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　鄭敏郎法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳嘉興施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年捌月。

二、犯罪事實要旨：

（一）被告陳嘉興①前於民國97年間，因施用第一級毒品案件，經本院以97年度訴字第803 號分別判處有期徒刑7 月、7月，並定應執行有期徒刑1 年確定；②又於97年間，因竊盜等案件，經本院以97年度竹簡字第1431號分別判處有期徒刑3 月、3 月，並定應執行有期徒刑5 月確定；③復於97年間，因詐欺案件，經本院以97年度竹簡字第1639號判處有期徒刑3 月確定；④又於98年間，因竊盜案件，經本院以98年度竹北簡字第217 號判處有期徒刑6 月確定；⑤又於97年間，因施用第一級毒品案件，經本院以98年度訴字第40號判處有期徒刑8 月確定；⑥又於98年間，因強盜案件，經本院以98年度審訴字第217 號判處有期徒刑8 月確定。嗣上列①②③④案件，經本院以98年度聲字第954號裁定應執行有期徒刑2 年確定；再經與⑤⑥所示之刑接續執行，於100 年7 月12日縮短刑期假釋出監，於101 年1 月21日假釋付保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢（於本案構成累犯）。

（二）被告陳嘉興前於90年間，因施用第二級毒品安非他命案件，經本院以90年度毒聲字第1556號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第1646號、第1567號為不起訴處分確定。又於94年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字第246 號判決判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑1 年確定。又於97年間，因施用第一級毒品案件，經本院以97年度訴字第803 號判決判處有期徒刑7 月、7 月，應執行有期徒刑1 年確定。又於98年間，因施用第一級毒品案件，經本院以98年度訴字第40號判決判處有期徒刑8 月確定。

（三）詎其仍不知悔改，於前開觀察勒戒執行完畢釋放出所後5年內，再因施用毒品案件經刑之追訴處罰後，分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，為下列犯行：

⒈ 101 年5 月16日14時45分許為警採尿時起往前回溯26小時內之某時，在不詳處所，以將海洛因置於香煙內點燃後吸取其煙氣之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另於101年5 月16日14時50分許為警採尿時起往前回溯96小時內之某時，在不詳處所，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤後吸取煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其另涉竊盜案，為警於101 年5 月15日18時30分許，在其位於新竹縣新豐鄉埔和村埔頂87之16號住處前查獲，發現其為毒品調驗人口，復經其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，因而查悉上情。

⒉101 年6 月26日18時許為警採尿時起往前回溯26小時內之某時，在上址住處，以將海洛因置於香煙內點燃後吸取其煙氣之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另於101 年6月26日18 時 許為警採尿時起往前回溯96小時內之某時，在上址住處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤後吸取煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣為警於101 年6 月26日17時許，在新竹縣新豐鄉中崙村3 鄰88號前查獲，發現其為毒品調驗人口，復經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，因而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第51條第5 款、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之