資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院101年度竹交簡字第1199號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 101年度竹交簡字第1199號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 曾凱倫
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第7289號），本院改以簡易程序並判決如下：
主文
曾凱倫犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄：「二、．．．（第12行前段）已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，由夜市行走至宿舍後，自新竹市○○路0段000號宿舍處騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車行駛於道路，．．．」應予以補充更正外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、查本件被告曾凱倫騎乘普通輕型機車為警查獲時，經警檢測呼氣酒精濃度達每公升1.16 毫克，有酒精測定紀錄表1份在卷足佐（見偵查卷第8 頁），參酌國外認定標準，對於酒精濃度呼氣已達0.85 MG/L以上，肇事率為一般正常人之50倍，且呈現視線搖晃、駕駛人已進入恍惚狀態，判斷及理解與事實不符、駕駛不穩定等情（見臺灣高等法院檢察署88年11月彙編之刑法第185條之3酒後駕車「不能安全駕駛」認定標準之相關論文資料第25頁、第49頁文獻）以觀，則就本件之呼氣酒精濃度測試結果判斷，以及被告駕駛時之狀態，夜間駕車，未依規定使用燈光，駕駛行為明顯異常，轉彎或換車道未打方向燈或方向燈錯誤，或有駛入對向車道、單行道等異常駕駛行為，對員警指揮及交通號誌無反應或遲緩，駕駛判斷力顯然欠佳；另被告經警察查獲後有語無倫次、含糊不清、多語；又經警命其做直線測試及平衡動作之際，腳步離開測試的直線、身體前後或左右搖擺不定，且於畫同心圓測試項目扭曲並逾越範圍劃記等客觀情狀，亦有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表附卷可查（見偵查卷第10至11頁），應認被告已達不能安全駕駛之程度。是被告之自白核與事實相符，本件事證明確，其犯行堪以認定。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、核被告曾凱倫所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項不能安全駕駛動力交通工具罪。
２、累犯：被告前①曾於民國98年間，因公共危險案件，經本院以98年度竹東交簡第251號判決，判處有期徒刑3月確定。②又於98年間，因公共危險案件，經本院以98年度竹東交簡字第306號判決，判處有期徒刑5 月確定。上開2案件接續執行，並於99年10月2 日縮短刑期執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
（二）科刑：審酌被告曾凱倫前已有4 次酒醉駕車前科，分別經本院判處罰金銀元2萬元（即新臺幣6萬元）、罰金新臺幣8萬5,000元、有期徒刑3月及有期徒刑5月確定，且最近一次酒醉駕車犯行甫於99年10月2 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1 份在卷可查，竟不知悔改，再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，呼氣酒精濃度高達每公升1.16毫克，仍貿然騎乘普通輕型機車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，實值非難，惟幸未造成他人生命身體上法益之侵害，以及犯罪後坦白承認、態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至公訴人針對本件被告之犯行具體求刑有期徒刑1 年乙節，本院審酌上開各情，並考量被告於警詢時及偵查中始終坦承犯行，態度尚稱良好，且本次行為並未傷及他人或造成他人財產上之損害，是認公訴人之求刑尚嫌過重，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第185 條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
附錄本案論罪科刑實體法條全文：刑法第185 條之3 第1 項：服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第7289號
被 告 曾凱倫 男 36歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣五峰鄉○○村○○000號-3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾凱倫前於民國92年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺
灣新竹地方法院以92年度竹東交簡字第92號判決處罰金銀元
2萬元確定；次於97 年間因酒後駕車之公共危險案件，經同
法院以97年度竹東交簡字第35號判決處罰金新臺幣8萬5千元
確定；又於98年間因酒後駕車之公共危險案件，經同法院以
98年度竹東交簡字第251號判決處有期徒刑3月確定；末於98
年底又因酒後駕車之公共危險案件，經同法院以98年度竹東
交簡字第306號判決處有期徒刑5月確定，並於99年10月2 日
縮刑期滿執行完畢。
二、詎曾凱倫仍不知警惕，又於101年7月28日凌晨0 時許，在新
竹市東大路附近之舊港南寮夜市內飲用啤酒及保力達藥酒後
，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日凌晨 3
時許，自新竹市○○路0段000號宿舍處騎乘車牌號碼000-00
0 號重型機車行駛於道路，欲返回位於新竹縣五峰鄉○○村
○○000號之3 住處，嗣於同日凌晨3時30分許，在新竹市東
門圓環處為警查獲，並測得呼氣酒精濃度達每公升1.16毫克
。
三、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告曾凱倫於警詢及本署│被告酒後騎乘機車上路之│
│ │偵查中之自白 │事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │酒精濃度檢測單、刑法第│被告於飲酒後，已不能安│
│ │一百八十五條之三案件測│全駕駛動力交通工具之事│
│ │試觀察紀錄表、新竹市警│實 │
│ │察局舉發違反道路交通管│ │
│ │理事件通知單影本各1份 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告曾凱倫所為，係犯刑法第185條之3第1 項之服用酒類
不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪嫌。另被告有如犯罪
事實欄所述之前案及執行紀錄，此有刑案資料查註紀錄表及
矯正簡表附卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47 條第1
項規定加重其刑。末請審酌被告於97年及98年間，均因公共
危險案件，分別經臺灣新竹地方法院判決如犯罪事實欄所述
之刑，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，本次已為5年內第4
犯公共危險罪，且經本署轉介國立臺灣大學醫學院附設醫院
竹東分院實施酒癮門診鑑定，仍拒未報到，有門診簽到單可
稽，被告屢誡屢犯，其罔顧道路用路人之安危於不顧之主觀
惡劣心態，實不足採，請從重量處有期徒刑1 年，以資懲警
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 101 年 11 月 5 日
檢 察 官 洪期榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 11 月 13 日
書 記 官 劉 佳
所犯法條：
刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十
萬元以下罰金。