臺灣新竹地方法院103年度審易字第842號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　103年度審易字第842號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

范鎮合

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（103年度毒偵字第1271、1312號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國103年12月16日下午5時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：范鎮合施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之甲基安非他命殘渣袋柒個，均沒收銷燬之，扣案之甲基安非他命吸食器貳組、玻璃球貳個及吸管叁支，均沒收之。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之甲基安非他命殘渣袋柒個，均沒收銷燬之，扣案之甲基安非他命吸食器貳組、玻璃球貳個及吸管叁支，均沒收之。

二、犯罪事實要旨：

㈠、范鎮合前①於民國97年間，因竊盜案件，經臺灣高等法院於98 年12月11日以98年度上訴字第3671號判決判處有期徒刑3月確定；②又於同年間，因竊盜案件，經本院以97年度易字第914號判決判處有期徒刑4月，復經臺灣高等法院於98年7月16日以98年度上易字第1556號判決上訴駁回確定；③又於同年間，因竊盜案件，經本院以97年度易字第972號判決判處有期徒刑4月，復經臺灣高等法院於98年3月31日以98年度上易字第560號判決上訴駁回確定。上揭①至③案經復經本院於99年8月25日以99年度聲字第872號裁定合併定應執行有期徒刑1年5月確定。④又於98年間，因施用毒品案件，經本院於99年1月25日以98年度竹東簡字第254號判決判處有期徒刑6月確定；⑤又於同年間，因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院（下稱苗栗地院）於99年2月8日以99年度訴字第45號判決判處有期徒刑8月、4月確定；⑥又於同年間，因竊盜案件，經苗栗地院於99年4月19日以99年度易字第91號判決判處有期徒刑8月、5月確定；⑦又於99年間，因施用毒品案件，經苗栗地院於99年3月8日以99年度易字第112號判決判處有期徒刑6月確定；⑧又於同年間，因施用毒品案件，經苗栗地院於99年5月3日以99年度易字第289號判決判處有期徒刑4月確定；上揭④至⑧案件，復經苗栗地院於99年7月19日以99年度聲字第568號裁定合併定應執行有期徒刑2年10月確定，再與接續執行，於102年2月5日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，迄至102年12月8日保護管束期滿未經撤銷，以已執行論。

㈡、范鎮合前於88年間，因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第16號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於88年4月9日執行完畢釋放出所，嗣經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於同日以88年度偵緝字第133號為不起訴處分確定。又於88年間，因施用第二級毒品案件，經本院以88 年度毒聲字第1609號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於88年9月17日執行完畢釋放出所，嗣經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第4235號、88年度毒偵字第137、313、438號為不起訴處分確定

㈢、詎范鎮合仍不知悔改，於前開觀察勒戒執行完畢釋放出所後5年內，再因施用毒品案件復經裁定再送觀察、勒戒後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年7月28日晚間6時15分採尿時起回溯96小時內之某時許，在其位於新竹縣湖口鄉○○路0段000號3樓302室前租屋處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤後吸取煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於103年7月28日下午5時許，因騎乘機車未戴安全帽遭警攔檢，復為警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

㈣、其又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年8月20日晚間7時許，在其位於新竹縣湖口鄉○○路0段000號3樓302室前租屋處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤後吸取煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於103年8月22日上午7時許，在上址為警查獲，並扣得甲基安非他命吸食器2組、玻璃球2個、吸管3支及甲基安非他命殘渣袋7個等物，復為警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項第2款、第47條第1項、第41條第1項、第8項、第51條第5款。

四、附記事項：沒收銷燬之諭知：扣案之甲基安非他命殘渣袋7個（內含微量第二級毒品甲基安非他命無法析離），均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之。另扣案之甲基安非他命吸食器2組、玻璃球2個及吸管3支，則係被告所有且供其施用本件第二級毒品所用之物，業據被告供承在卷（見1271號偵查卷頁7），爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，