臺灣新竹地方法院103年度原簡字第4號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　　103年度原簡字第4號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

黃敬一

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵緝字第280 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）論罪：

1.核被告黃敬一所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

2.累犯：被告前⑴於民國98年間，因公共危險案件，經本院以98年度竹北交簡字第507 號判處有期徒刑3 月確定；⑵又於98年間，因竊盜案件，經本院以98年度易字第176 號判處有期徒刑5 月、5 月，應執行有期徒刑7 月確定；⑶又於98年間，因竊盜案件，經本院以98年度竹東簡字第179 號判處有期徒刑3 月、3 月、3 月，應執行有期徒刑7月確定；⑷又於99年間，因公共危險案件，經臺灣桃園地法院以99年度壢交簡字第1767號判處有期徒刑3 月確定。上開4 案件嗣經臺灣桃園地方法院以99年度聲字第3995號裁定定應執行有期徒刑1 年5 月確定，於100 年1 月10日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃敬一前有多次竊盜前科，本應謹慎自持，然此次又任意竊取被害人呂金芳停放於家門口之重型機車，漠視他人財產法益，實不宜輕縱，惟念及被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，竊得之機車業據被害人呂金芳領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可稽（101 年度偵字第1219號卷第15頁），被害人呂金芳之財產法益受損害情形已獲得部分填補；兼衡被告國中肄業之中等智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本判決論罪科刑所適用之法條：刑法第320 條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

（附件）