臺灣新竹地方法院103年度審易字第356號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　103年度審易字第356號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

黃智宏

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第133號、第155號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國103年6月26日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃智宏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，毛重分別為貳點捌陸零零公克、肆點壹陸伍零公克），均沒收銷燬之，扣案吸食器壹組、玻璃球壹個、刮杓貳支、分裝袋壹包、電子磅秤壹臺，均沒收之。應執行有期徒刑壹年壹月。扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，毛重分別為貳點捌陸零零公克、肆點壹陸伍零公克），均沒收銷燬之，扣案吸食器壹組、玻璃球壹個、刮杓貳支、分裝袋壹包、電子磅秤壹臺，均沒收之。

二、犯罪事實要旨：

（一）黃智宏前於民國87年間，因施用毒品案件，經本院少年法庭裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於87年9 月22日執行完畢釋放出所，並經本院少年法庭以87年度少調字第528 號裁定不付審理確定；又於88年間，因施用毒品案件，經本院少年法庭裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院少年法庭裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣其強制戒治執行滿3 月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，經本院少年法庭以88年度少調字第309號裁定停止戒治，所餘期間付保護管束，迄89年5月26日保護管束期滿未經撤銷停止戒治，視為強制戒治執行完畢；再於89年7 月間，因施用第二級毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1937號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於89年8 月17日執行完畢釋放出所；復於89年10月間，因施用第二級毒品案件，經本院以89年度毒聲字第2552號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣其強制戒治執行滿3 月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，經本院於以90年度毒聲字第1636號裁定停止戒治，所餘期間付保護管束，迄91年3 月16日保護管束期滿未經撤銷停止戒治，視為強制戒治執行完畢，刑責部分則經本院以89年度簡上字第111號判決判處有期徒刑6月確定。另曾⑴於93年7 月間，因施用第二級毒品案件，經本院以93年度竹東簡字第139號判決判處有期徒刑6月確定；⑵於94年8 月間，因連續轉讓第二級毒品案件，經本院以95年度訴字第87號判決判處有期徒刑2年確定；⑶於94年9月間，因違反替代役實施條例案件，經本院以94年度竹簡字第 987號判決判處有期徒刑3月確定；⑷於96年2月間，因施用第二級毒品等案件，經本院以96年度易字第511 號判決各判處有期徒刑6月減為有期徒刑3月、有期徒刑6 月減為有期徒刑3月、有期徒刑6月，並定其應執行之刑為有期徒刑 1年確定；⑸於96年12月間，因施用第二級毒品案件，經本院以96年度竹東簡字第224號判決判處有期徒刑6月確定；

⑹於97年2 月間，因施用第二級毒品案件，經本院以97年度竹東簡字第68號判決判處有期徒刑6 月確定。嗣上開⑴、⑶案件經本院以96年度聲減字第2382號裁定各減為有期徒刑3月、有期徒刑1月又15日，並與上開不得減刑之⑵案件定其應執行之刑為有期徒刑2年4月又15日確定，而上開⑷、⑸、⑹案件則經本院以97年度聲字第583 號裁定定其應執行之刑為有期徒刑1 年10月確定，經入監接續執行，於99年8 月26日縮短刑期假釋付保護管束出監，惟黃智宏於假釋期間另犯他罪而經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑 7月又11日；⑺於100年3月間，因施用第二級毒品等案件，經本院以100年度竹東簡字第91號判決各判處有期徒刑6月、6月，並定其應執行之刑為有期徒刑11月確定；⑻於100年7月間，因施用第二級毒品案件，經本院以100年度竹東簡字第174號判決判處有期徒刑6月確定。上開⑺、⑻案件所處之刑及前揭經撤銷假釋後所餘殘刑有期徒刑7 月又11日經入監接續執行，於102年4月24日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。

（二）詎黃智宏仍未戒絕毒癮，於初犯毒品危害防制條例經觀察、勒戒執行完畢釋放後「5 年內」曾再犯施用毒品之罪，分別經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治與判處有期徒刑確定後，又分別基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，為下列犯行：

１、先於102年10月25日0時33分許採尿時起往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣因其為列管毒品調驗人口，經警通知到場採集尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

２、復於103年1月22日4 時許，在當時位於新竹縣竹東鎮○○路000號3樓甲室之租屋處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於當日9時30分許，因另案為警持本院核發之搜索票至上址租屋處執行搜索，當場扣得其持有之第二級毒品甲基安非他命2 包（毛重分別為2.8600公克、4.1650公克）、吸食器1組、玻璃球1個、刮杓2支、分裝袋1包、電子磅秤1 臺等物，繼經黃智宏同意採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

（三）案經新竹縣政府警察局竹東分局、橫山分局先後報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

刑事第八庭書 記 官 田 宜 芳