臺灣新竹地方法院104年度原簡字第15號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度原簡字第15號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

潘廷雄

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第353號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6 行應補充更正為「…，以將甲基安非他命放在玻璃球內燒烤吸其所產生煙霧方式，…」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、程序部分：按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係具有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之措施。犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23條之規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於五年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第十條處罰（最高法院95年第7次及97年第5次刑事庭會議決定參照）。查本案被告潘廷雄曾於100 年間，因施用毒品案件，經本院於100年9月16日以100年度毒聲字第268號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於100年1月13日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第1335號為不起訴處分確定；其復於102 年間，因施用毒品案件，經本院以102 年度竹簡字第911 號判決判處有期徒刑3 月確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是以被告既於前觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品案件，揆諸上開規定，檢察官逕行聲請簡易判決處刑，不再聲請法院裁定觀察、勒戒，程序上並無不法，合先敘明。

三、論罪科刑：

（一）論罪：按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）累犯：被告前曾⑴於100 年間，因詐欺案件，經本院以99年度竹簡字第681 號判決判處有期徒刑3 月確定；其復⑵於100 年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以100 年度竹簡字第588 號判決判處有期徒刑4 月確定；其又⑶於101 年間，因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以101 年度易字第386 號判決判處有期徒刑7 月，被告上訴至臺灣高等法院臺中分院，經該院以101 年度上易字第1374號判決上訴駁回而告確定；上開⑴、⑵、⑶案件，經臺灣臺中地方法院以101 年度聲字第4648號裁定定應執行有期徒刑11月確定，並於102 年9 月8 日執畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣新竹地方法院檢察署執行指揮書電子檔紀錄各一份在卷可查（本院卷第3 至12頁、第14頁），其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

（三）科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經施以觀察、勒戒處遇後，仍無法使其戒斷毒癮，本次再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，且無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令；惟念其施用毒品犯行所生危害，主要以自戕身心健康為主，反社會性之程度應屬較低，再衡其於犯後坦認犯行，應有悔意，並參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

（四）沒收銷燬及沒收之諭知：為警查扣之白色結晶塊1 袋（含袋重，毛重0.8890公克，淨重0.7290公克，因鑑驗取用0.0002公克，餘重0.7288公克），經送交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀（GC/M S）法檢驗後，檢出甲基安非他命成分，此有扣押物品清單（臺灣新竹地方法院檢察署104 年度安字第33號）、交通部民用航空局航空醫務中心104 年2 月9 日航藥鑑字第0000000 號鑑定書各1 紙及扣案物照片3 張（偵查卷第20頁正背面、第60至61頁）附卷足參，是堪認上開扣案之白色結晶塊1 袋為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品甲基安非他命；又裝放上開毒品之包裝袋共因與毒品難以完全析離，且無析離之實益及必要，是該包裝袋應與毒品視為一體，均屬違禁物，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，諭知沒收銷燬之。至驗罄部分，已失其違禁物之性質，爰不另為沒收銷燬之諭知。另扣案之安非他命吸食具1 組，為被告所有供其犯本案施用第二級毒品甲基安非他命所用之物等情，業據被告供承在案，有偵訊筆錄附卷可稽（偵查卷第71頁背面），應依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項之規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本案論罪科刑所犯法條：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

（附件）