臺灣新竹地方法院104年度審簡字第421號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第421號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

楊欣憲

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第1453號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告楊欣憲之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告前因施用毒品案件，經依本院以100年度毒聲字第70號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國100年6月15日執行完畢釋放出所，並由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵字第105號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份在卷可證，被告既於前開觀察勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件施用第二級毒品案件，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，自應依法追訴處罰。

三、論罪科刑：

㈠、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡、被告前案紀錄

１、被告①前於99年間，因竊盜案件，經本院於100年9月26日以100年度訴字第145號判處有期徒刑1年6月確定。②於99年間，因竊盜案件，經本院於100年1月10日以99年度竹簡字第623號判處有期徒刑3月確定。③於99年間，因竊盜案件，經本院於99年12月20日以99年度竹簡字第703號判處有期徒刑3月確定。④於99年間，因竊盜案件，經本院於100年1月31日以99年度竹簡字第756號判處有期徒刑3月確定。上開①至④案件，嗣經本院於101年1月9日以100年度聲字第1478號裁定應執行有期徒刑2年確定。

２、被告⑤於99年間，因竊盜案件，經本院於100年9月13日以100年度審易字第625號判處應執行有期徒刑1年4月確定。⑥於100年間，因竊盜案件，經本院於100年7月4日以100年度竹簡字第267號判處有期徒刑4月確定。上開⑤、⑥案件，嗣經本院於101年1月9日以100年度聲字第1479號裁定應執行有期徒刑1年6月確定。

３、上開１、２部分接續執行，於103年7月16日縮短刑期假釋出監付保護管束，並於103年9月16日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢、爰審酌被告有前科素行，有上開前案紀錄表附卷可稽；其國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康、業工及未婚之家庭生活狀況；前因施用毒品經觀察、勒戒後，猶仍再行施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心；惟念及被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之安非他命吸食器1組，則係被告所有供本件施用第二級毒品犯罪所使用之工具，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。