臺灣新竹地方法院104年度竹簡字第420號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　104年度竹簡字第420號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

劉人瑋

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第183 號、第553 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實：

（一）劉人瑋前於民國97年間因妨害自由案件，經本院以98年度審訴字第556 號判決判處有期徒刑4 月確定，於99年1 月29日易科罰金執行完畢。

（二）復於102 年間，因施用毒品案件，經本院以102 年度毒聲字第23號裁定送觀察、勒戒後，於102 年8 月30日因認無繼續施用傾向而釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署

訴處分確定。又於103 年間因施用毒品案件，經本院以103 年度竹簡字第985 號簡易判決判處有期徒刑3 月確定。

（三）詎其仍不思悔改，又於104 年1 月27日凌晨5 、6 時許，在新竹市○區○○路00號東賓快捷旅店501 室內，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。經警於104 年1 月29日下午5 時許，持臺灣新竹地方法院檢察署檢察官核發之拘票在上址拘提到案，並當場扣得其所有之安非他命1 罐（毛重1.1 公克）、安非他命1 包（毛重0.8公克）、安非他命吸食器1 組、玻璃球4 個、藥鏟2 支、殘渣袋9 個、電子磅秤1 臺等物。

（四）案經新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方法院檢察署

二、證據：

（一）前開犯罪事實，業據被告劉人瑋於警詢及檢察官偵訊時坦承不諱（見臺灣新竹地方法院檢察署104 年度毒偵字第183 號卷【以下簡稱毒偵卷】第10頁背至第11頁、第29頁）。

（二）被告於104 年1 月29日晚上9 時20分許，在警局所親採封緘之尿液（檢體編號：C-22）經正修科技大學超微量研究科技中心以液相層析串聯式質譜法（LC／MS／MS）確認檢驗後，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有該中心104 年2 月17日出具之尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000）、新竹市警察局第三分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號：C-22）各1 份（見毒偵卷第39至40頁）。

（三）另有扣案之安非他命1 罐（毛重1.1 公克）、安非他命1包（毛重0.8 公克）、安非他命吸食器1 組、玻璃球4 個、藥鏟2 支、殘渣袋9 個、電子磅秤1 臺等物可佐，足徵被告之自白與事實相符，是被告施用第二級毒品甲基安非他命罪嫌，應堪認定。

（四）又被告有如犯罪事實欄一、（二）之觀察、勒戒執行完畢紀錄，並經法院判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1 份在卷可查，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內再犯施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定。綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）累犯：查被告有如上開本件犯罪事實欄一、（一）所示有期徒刑執行完畢之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

（三）爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及法院判處罪刑確定紀錄，仍不思戒除毒癮，再次犯本件施用毒品罪，顯見其未能悔悟自新、遠離毒品，兼衡其素行、生活狀況、犯罪之動機、手段、及其犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（四）沒收之諭知：扣案之第二級毒品安非他命1 罐（毛重1.1公克）、安非他命1 包（毛重0.8 公克），屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，諭知沒收銷燬之。又扣案之安非他命吸食器1 組、玻璃球4 個、藥鏟2 支、殘渣袋9 個、電子磅秤1 臺等物，為被告所有，業經被告供承在案（見毒偵卷第10頁背），且為其供上開施用第二級毒品所用之物，爰均依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑之主要法條：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。