臺灣新竹地方法院105年度易緝字第12號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　 105年度易緝字第12號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

陳國基

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（104年度毒偵字第691號、第1039號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國105年5月31日下午5時，在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　鄭敏郎法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳國基施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年貳月。

二、犯罪事實要旨：陳國基前因詐欺、施用第二級毒品等案件，均經法院判決判處有期徒刑以上之刑確定，經裁定定應執行刑及接續執行後，於民國102年9月20日縮刑期滿執行完畢。詎仍不思悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，分別於下列時間為下列行為：

（一）於104年2月7日11時34分採尿時起回溯96小時內之某時，在新竹縣湖口鄉中山路2段快樂網咖廁所內，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年2月7日，因其為列管之毒品調驗人口為警通知到場後，經其同意採集其尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

（二）於104年4月15日21時許，在新竹縣湖口鄉中山路2段快樂網咖廁所內，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年4月16日4時23分許，因另案通緝，為警在新竹縣湖口鄉○○街000號前緝獲，經採集其尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、附記事項：被告陳國基前於①97年間，因詐欺案件，經臺灣新北地方法院（原臺灣板橋地方法院，以下均稱臺灣新北地方法院）於98年4月14日以98年度簡字第1191號判決判處有期徒刑3月，於98年7月13日確定；②98年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院於98年3月4日以98年度簡字第853號判決判處有期徒刑4月，於98年5月11日確定。上揭①②案復經臺灣新北地方法院於101年6月8日以101年度聲字第2582號裁定應執行刑為有期徒刑6月，於101年6月18日確定。③98年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院於98年9月7日以98年度簡字第6963號判決判處有期徒刑5月，於98年12月2日確定；④101年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院於101年10月31日以101年度簡字第5913號判決判處有期徒刑6月，於101年11月26日確定，上揭案件接續執行，於101年5月15日入監執行，並於102年9月20日縮短刑期執行完畢出監等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。