資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院106年度竹簡字第109號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹簡字第109號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳有順
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第2167號、第2387號），本院判決如下：
主文
陳有順施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第5 行所載「以101 年度審易字第489 號判決…」，更正為「以101 年度審易字第512 號判決…」外，其餘均引用之（如附件）。
二、按毒品危害防制條例第20條、第23條規定，僅「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰或依修正前舊法規定再次觀察、勒戒或強制戒治，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯或前次再犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次、97年度第5 次刑事庭會議意旨、95年度台非字第59號、97年度台非字第540 號、100 年度台非字第28號、102 年度台非字第134 號判決意旨參照）。查被告於民國94年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院於95年1 月11日以95年度毒聲字第9 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復於95年8 月25日以95年度毒聲字第318 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因認無戒治之必要，於96年5 月23日執行完畢出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於96年5 月29日以96年度戒毒偵字第28號為不起訴處分。於98年間，又因施用第一、二級毒品案件，經本院於98年12月7 日以98年度審訴字第911 號判決分別判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑9 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院出入監簡列表各1 份在卷足憑（見竹簡字卷第8 頁至第41頁、第43頁至第46頁），則被告有於96年5 月23日強制戒治執行完畢釋放後5 年內再犯施用毒品之罪等情，已非屬「初犯」及「5 年後再犯」者，揆諸前開說明，自應依法予以論罪科刑。
三、論罪及科刑
（一）論罪部分
1、論罪罪名核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。
2、罪數競合
（1）實質上一罪之吸收關係被告持有第二級毒品甲基安非他命以供施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
（2）數罪併罰被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（一）（二）所載，2 次施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。
3、刑之加重事由被告前⑴於101 年間，因施用第一、第二級毒品案件，經本院以101 年度審訴字第197 號，判決處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑11月確定；⑵於同年間因竊盜案件，經本院以101 年度審易字第512 號，判決處有期徒刑1年2 月確定；⑶於同年間因竊盜案件，經本院以101 年度竹簡字第808 號，判決處有期徒刑6 月確定；⑷於同年間因施用第一級毒品案件，經本院以101 年度審訴字第489號，判決處有期徒刑8 月確定；⑸於同年間因施用第一、第二級毒品案件，經本院以101 年度審訴字第681 號，判決處有期徒刑8 月、5 月，並定應執行刑為有期徒刑11月確定；上開⑴至⑸案件，經本院於102 年6 月24日以102年度聲字第525 號裁定定其應執行刑為有期徒刑3 年8 月確定，並於105 年4 月6 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考（見竹簡字卷第8 頁至第41頁），其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
（二）科刑部分爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品，經觀察勒戒，復經法院判刑確定後，仍未能戒除毒癮惡習，反再度為本件施用毒品之犯行，顯然缺乏戒斷之決心，惟其所為僅屬戕害自身之行為，並未侵害其他法益，且犯後尚能坦承犯行，兼衡其品行、素行、國中畢業之教育智識程度（見竹簡字卷第42頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知如易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項、刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附錄本案論罪科刑所犯法條：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
........................................................
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第53號
被 告 陳有順 男 51歲（民國00年00月00日生）
住新竹市○區○○路000巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳有順有如下之前科：(1)於民國101年間，因施用第一、二
級毒品案件，經臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）以101
年度審訴字第197號判決處有期徒刑8月、5月，應執行有期
徒刑11月確定；(2)於同年間因竊盜案件，經新竹地院以101
年度審易字第489號判決處有期徒刑1年2月確定；(3)於同年
間因竊盜案件，經新竹地院以101年度竹簡字第808號判決處
有期徒刑6月確定；(4)於同年間因施用第一級毒品案件，經
本院以101年度審訴字第489號判決處有期徒刑8月確定；(5)
於同年間因施用第一、二級毒品案件，經新竹地院以101年
度審訴字第681號判決處有期徒刑8月、5月，應執行有期徒
刑11月確定，上開(1)至(5)案件嗣經新竹地院於102年6月24
日以102年度聲字第525號裁定應執行有期徒刑3年8月確定，
於105年4月6日執行完畢。詎仍不知悔改，為下列行為：（
一）於105年10月3日下午2時20分許至本署觀護人室採尿時
起回溯96小時內之某時，在臺灣地區不詳地點，施用第二級
毒品甲基安非他命1次，嗣於上開時間至本署觀護人室接受
定期採尿，經送驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應
，始悉上情。（二）於105年10月24日上午9時59分許至本署
觀護人室採尿時起回溯96小時內之某時，在臺灣地區不詳地
點，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於上開時間至本
署觀護人室接受定期採尿，經送驗結果呈安非他命及甲基安
非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經本署觀護人報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告於105年10月3日至本署觀護人室採尿時所簽立之本署
受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表、本署施用毒
品犯受保護管束人採尿報到編號表（檢體編號：0000000
00號）、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於105年10
月13日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：竹檢-61）
各1份。
（二）被告於105年10月24日至本署觀護人室採尿時所簽立之本
署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表、本署施用
毒品犯受保護管束人採尿報到編號表（檢體編號：
000000000號）、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於
105年10月13日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：竹
檢-6）各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。被告所犯2次施用第二級毒品間，犯意各別，
行為互殊，請予分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所載之
論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑
，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
檢 察 官 張 瑞 玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 1 月 6 日
書 記 官 范 兆 圻
附錄本案所犯條文全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。