資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院106年度竹簡字第311號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹簡字第311號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 孫至嚴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第12750號），本院判決如下：
主文
孫至嚴犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案金項鍊壹條、IPHONE廠牌手機壹支，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實：本件犯罪事實，除補充：「孫至嚴前①於94年間因偽造文書等案件，經本院以95年度訴字第108 號判決分別判處有期徒刑8 月、罰金銀元1,000 元，提起上訴後，經臺灣高等法院以95年上訴字第1437號撤銷原判決，改判處有期徒刑8 月、罰金新臺幣3,000 元確定；②於95年間因施用毒品案件，經本院以97年度訴緝字第14號判決判處有期徒刑10月確定；③同年間因贓物案件，經本院以95年度竹簡字第824 號判決判處有期徒刑3 月確定；④同年間因竊盜案件，經本院以97年度易緝字第12號判決判處有期徒刑9 月確定；⑤於97年間因詐欺案件，經本以97年度竹簡字第1045號判決判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定，上開①②③④⑤各罪刑有期徒刑部分嗣經本以98年度聲字第301 號裁定定應執行刑為有期徒刑2 年7 月確定，於民國99年4 月2 日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，假釋期間因違反保護管束應遵守事項，遭撤銷假釋，尚餘殘刑6 月；⑥於99 年 間因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第508 號判決判處有期徒刑8 月確定；⑦於100 年間因施用毒品案件，經臺灣橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院）以 100年度訴字第1253號判決判處有期徒刑11月確定，與上開殘刑有期徒刑6 月及案件⑥所示之罪刑入監接續執行，於102 年3 月24日縮刑期滿執行完畢）」，並於犯罪事實二補充「案經趙育帆訴由」外，其餘犯罪事實、證據及適用法條，均引用簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、論罪：核被告孫至嚴所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡、累犯：被告有事實欄所示之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，其於徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，爰依刑法第47條第1 項之規定論以累犯並加重其刑。
㈢、量刑：爰審酌被告不思以己力獲取所需，僅因一時貪圖小利即竊取他人財物，漠視他人財產權益，顯然自制力薄弱而其本次竊盜手段尚稱和平，所竊得財物價值非微且迄未返還被害人，兼衡被告國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第 3項分別定有明文。經查，被告竊得之現金 2,500元，雖均未扣案，然既屬被告犯罪所得，均應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第 3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額被告就本件竊盜犯行所竊得之金項鍊1 條（價值約新臺幣【下同】3 萬5 千元）、IPHONE廠牌手機1 支（價值約2 萬元），均為被告之犯罪所得，雖均未扣案，仍均應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1 項、第454條第2 項，刑法第第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第12750號
被 告 孫至嚴 男 33歲（民國00年0月0日生）
住新竹市○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案於法務部矯正署新竹監獄執行
中）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫至嚴前因施用毒品案件，經裁定令入戒治處所施以強制戒
治並起訴，於民國92年10月16日因強制戒治期滿執行完畢，
復經臺灣新竹地方法院以91年度訴字第 328號判決判處有期
徒刑1年10月確定，接續執行於94年3月31日假釋付保護管束
，於94年 7月29日因保護管束期滿執行完畢。又因於上開強
制戒治執行完畢釋放後 5年內之95年間，因施用毒品案件，
經同法院以97年度訴緝字第14號判決判處有期徒刑10月確定
。另因施用毒品案件，經同法院以99年度審訴字第 508號判
決判處有期徒刑8月確定，於102年 3月24日執行完畢。詎仍
不知悔改，於105年9月22日 4時21分許，至趙育帆位於新竹
市○區○○路000號之住處1樓中庭，趁趙育帆於中庭椅子熟
睡之際，竟意圖為自己不法之所有，竊取趙育帆所有、放置
於身上之IPHONE智慧型手機1支(價值新臺幣【下同】2萬元)
及金項鍊1條(價值3萬5000元)。嗣趙育帆發現上開物品遭竊
，調取監視器錄影並報警處理而查獲。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告孫至嚴於警詢及偵查中之自白。
（二）被害人趙育帆於警詢中之指述。
（三）監視錄影畫面翻拍照片及監視器光碟1片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告受
有如犯罪事實欄所載有期徒刑之刑執行完畢，有本署刑案資
料查註紀錄表可按，其於 5年內故意再犯有期徒刑以上之罪
，為累犯，請依刑法第47條第1項，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 1 日
檢 察 官 陳宏兆
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
書 記 官 劉 佳
附錄法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。