臺灣新竹地方法院106年度聲字第1011號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第1011號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

受刑人

曾翊豪

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第668號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人曾翊豪因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表誤載之處，業經本院更正，詳如附表所示），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。次按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條、司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，縱令所犯數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。

三、經查，本件受刑人曾翊豪前犯如附表所示之罪，均已分別確定在案等情，有本院105 年度竹北簡字第547 號、106 年度竹北簡字第49號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰就受刑人所犯如附表所示之罪，定其應執行之刑如主文所示。至於附表編號1 所示之罪，依被告前案紀錄表所載，雖業已執行完畢，參照上揭裁判意旨，不影響本件應予定其應執行刑之結果，僅檢察官指揮執行應執行刑時，再就已執行部分予以折抵，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第41條第1項前段、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。