資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院106年度聲字第352號
臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度聲字第352號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 賴湘榮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第226 號），本院裁定如下：
主文
賴湘榮犯如附表編號1 至8 、11至16所示之拾肆罪，所各處如附表編號1 至8 、11至16所示之刑，應執行有期徒刑陸年玖月。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人賴湘榮因竊盜等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表誤載之處，業經本院更正，詳如附表所示），應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦有明定。再按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑；又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；因此此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，亦即，刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項既已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院80年台非字第473 號判例、最高法院103 年9 月2 日103年度第14次刑事庭會議決議一參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表編號1 至8 、11至16所示之罪，經本院先後判處如附表編號1 至8 、11至16所示之刑，且於如附表編號1 至8 、11至16所示之日期確定，其中附表編號1至8 、11至15所示之罪，前經本院以103 年度聲字第1017號裁定定應執行有期徒刑6 年6 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及各該裁判書在卷可佐；又其中附表編號13至16所示之罪，係屬得易科罰金之刑，而附表編號1 至8 、11至12所示之罪則屬不得易科罰金之刑，合於刑法第50條第1 項但書第1 款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依同法第51條之規定定之。茲本件受刑人已於106 年3 月23日請求聲請人就如附表編號1 至8 、11至16所示之罪，聲請合併定應執行刑，此有臺灣新竹地方法院檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表1 份在卷足稽，是本件聲請人就此部分聲請定受刑人應執行刑，本院審核認為正當，應予准許。爰依前揭說明，在上開外部性及內部性界限範圍內，定其應執行之刑。
四、另按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，因與不得易科之他罪併合處罰結果，根本上不得易科罰金，故於諭知判決時，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載；又上開解釋與憲法第23條尚無牴觸，無變更之必要（司法院釋字第144號、第679 號解釋參照）。查本件受刑人犯如附表編號13至16所示之罪，固係得受易科罰金宣告之罪，惟因與附表編號1 至8 、11至12所示不得易科罰金之罪併合處罰，依上開說明，自不得為易科罰金，本院爰不另記載其易科罰金折算標準，附此敘明。
五、末按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條定有明文，是須以裁定定其應執行之刑者，當以裁判確定前所犯者為前提。但於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上揭所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地（最高法院99年度台非字第299 號判決意旨參照）。又數罪併罰定應執行刑之裁判確定後，如發覺其中之一罪或數罪，與其他判決確定之他罪，始符合數罪併罰規定，而原先經定應執行刑之各罪之間，反而不符數罪併罰規定，而應分別與其他判決確定之他罪另定其應執行刑時，前定之執行刑因基礎事實已經變動，即當然失效，自無違反一事不再理原則可言（最高法院103 年度台非字第54號判決意旨參照）。受刑人另因違反毒品危害防制條例案件，前經本院以97年度訴字第238 號判決分別判處有期徒刑8 月、4月，應執行有期徒刑10月，已於97年7 月18日確定，有本院97年度訴字第238 號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。基此，受刑人所犯如附表編號9 至10所示之罪的犯罪時間（97年4 月初某日、96年10月19日中午12時許）係在本院97年度訴字第238 號判決確定前，揆諸上開說明，受刑人所犯如附表編號9 至10所示之罪，與本院97年度訴字第238 號判決確定之他罪，始符合數罪併罰規定，而本院103 年度審易字第224 號判決所定之執行刑因基礎事實已經變動，即當然失效，且此部分前已由聲請人聲請與上開本院97年度訴字第238 號判決確定之罪定其應執行之刑，經本院以104 年度聲字第163 號裁定定應執行之刑在案，亦有臺灣高等法院被告曾經定應執行簡表1 份在卷可考。是聲請人就受刑人所犯如附表編號9 至10之罪部分於本件併聲請定其應執行之刑，自有未合，應予駁回。
六、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑9 月 │有期徒刑9 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102 年7 月28日上│102 年4 月10日晚│102 年6 月11日上│ │ │午6 時許 │上6 時許 │午3 時許 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新竹地檢102 年度│新竹地檢102 年度│新竹地檢102 年度│ │ 年 度 案 號 │偵字第6987號 │偵字第9299號 │偵字第11067 號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│102 年度審易字第│102 年度審易字第│103 年度審易字第│ │ │ │849 號 │976 號 │59號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│102 年10月31日 │102 年12月19日 │103 年3 月10日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│102 年度審易字第│102 年度審易字第│103 年度審易字第│ │ │ │849 號 │976 號 │59號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│102 年10月31日 │103 年1 月27日 │103 年3 月10日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │ 是否為得易科 │ 否 │ 否 │ 否 │ │ 罰金之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│新竹地檢103 年度│新竹地檢103 年度│新竹地檢103 年度│ │ │執字第3 號（編號│執字第1098號（編│執字第2579號（編│ │ │1 至8 、11至15已│號1 至8 、11至15│號1 至8 、11至15│ │ │定應執行有期徒刑│已定應執行有期徒│已定應執行有期徒│ │ │6 年6 月） │刑6 年6 月） │刑6 年6 月） │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑8 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102 年3 月27日上│102 年4 月11日下│102 年6 月14日上│ │ │午11時至下午4 時│午5 時許 │午11時10分至下午│ │ │間某時許 │ │1 時24分間某時許│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新竹地檢102 年度│新竹地檢102 年度│新竹地檢102 年度│ │ │偵緝字第567 號等│偵緝字第567 號等│偵緝字第567 號等│ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│103 年度易字第37│103 年度易字第37│103 年度易字第37│ │ │ │號 │號 │號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│103 年2 月26日 │103 年2 月26日 │103 年2 月26日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│103 年度易字第37│103 年度易字第37│103 年度易字第37│ │ │ │號 │號 │號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│103 年3 月14日 │103 年3 月14日 │103 年3 月14日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │ 是否為得易科 │ 否 │ 否 │ 否 │ │ 罰金之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│新竹地檢103 年度│新竹地檢103 年度│新竹地檢103 年度│ │ │執字第1225號（編│執字第1225號（編│執字第1225號（編│ │ │號1 至8 、11至15│號1 至8 、11至15│號1 至8 、11至15│ │ │已定應執行有期徒│已定應執行有期徒│已定應執行有期徒│ │ │刑6 年6 月） │刑6 年6 月） │刑6 年6 月） │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑9 月 │有期徒刑8 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102 年6 月19日下│102 年3 月20日上│97年4 月初某日 │ │ │午2 時20分許 │午6 時30分許 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新竹地檢102 年度│新竹地檢103 年度│新竹地檢103 年度│ │ 年 度 案 號 │偵緝字第567 號等│偵字第1809號 │偵字第1809號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│103 年度易字第37│103 年度審易字第│103 年度審易字第│ │ │ │號 │224 號 │224 號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│103 年2 月26日 │103 年4 月16日 │103 年4 月16日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│103 年度易字第37│103 年度審易字第│103 年度審易字第│ │ │ │號 │224 號 │224 號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│103 年3 月14日 │103 年4 月16日 │103 年4 月16日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │ 是否為得易科 │ 否 │ 否 │ 否 │ │ 罰金之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│新竹地檢103 年度│新竹地檢103 年度│新竹地檢103 年度│ │ │執字第1225號（編│執字第2501號（編│執字第2501號 │ │ │號1 至8 、11至15│號1 至8 、11至15│ │ │ │已定應執行有期徒│已定應執行有期徒│ │ │ │刑6 年6 月） │刑6 年6 月） │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │96年10月19日中午│102 年5 月20日晚│102 年7 月28日上│ │ │12時許 │上10時55分許為警│午1 時許 │ │ │ │採尿時起回溯26小│ │ │ │ │時內之某時 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新竹地檢103 年度│新竹地檢102 年度│新竹地檢102 年度│ │ 年 度 案 號 │偵字第1809號 │毒偵字第1078號等│毒偵字第1078號等│ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│103 年度審易字第│103 年度審訴字第│103 年度審訴字第│ │ │ │224 號 │139 號 │139 號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│103 年4 月16日 │103 年4 月29日 │103 年4 月29日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│103 年度審易字第│103 年度審訴字第│103 年度審訴字第│ │ │ │224 號 │139 號 │139 號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│103 年4 月16日 │103 年5 月26日 │103 年5 月26日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │ 是否為得易科 │ 否 │ 否 │ 否 │ │ 罰金之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│新竹地檢103 年度│新竹地檢103 年度│新竹地檢103 年度│ │ │執字第2501號 │執字第2953號（編│執字第2953號（編│ │ │ │號1 至8 、11至15│號1 至8 、11至15│ │ │ │已定應執行有期徒│已定應執行有期徒│ │ │ │刑6 年6 月） │刑6 年6 月） │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102 年5 月20日晚│102 年6 月22日下│102 年7 月28日上│ │ │上10時55分許為警│午2 時46分許為警│午1 時15分許 │ │ │採尿時起回溯96小│採尿時起回溯96小│ │ │ │時內之某時 │時內之某時 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新竹地檢102 年度│新竹地檢102 年度│新竹地檢102 年度│ │ 年 度 案 號 │毒偵字第1078號等│毒偵字第1078號等│毒偵字第1078號等│ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│103 年度審訴字第│103 年度審訴字第│103 年度審訴字第│ │ │ │139 號 │139 號 │139 號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│103 年4 月29日 │103 年4 月29日 │103 年4 月29日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│103 年度審訴字第│103 年度審訴字第│103 年度審訴字第│ │ │ │139 號 │139 號 │139 號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│103 年5 月26日 │103 年5 月26日 │103 年5 月16日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │ 是 │ │ 罰金之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│新竹地檢103 年度│新竹地檢103 年度│新竹地檢103 年度│ │ │執字第2954號（編│執字第2954號（編│執字第2954號（編│ │ │號1 至8 、11至15│號1 至8 、11至15│號1 至8 、11至15│ │ │已定應執行有期徒│已定應執行有期徒│已定應執行有期徒│ │ │刑6 年6 月） │刑6 年6 月） │刑6 年6 月） │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 16 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102 年6 月12日上│ │ │ │ │午6 時許 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新竹地檢105 年度│ │ │ │ 年 度 案 號 │偵字第8089號 │ │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 新竹地院 │ │ │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│105 年度竹簡字第│ │ │ │ │ │633 號 │ │ │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│106 年1 月9 日 │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 新竹地院 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│105 年度竹簡字第│ │ │ │ │ │633 號 │ │ │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│106 年2 月2 日 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │ 是否為得易科 │ 否 │ │ │ │ 罰金之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│新竹地檢106 年度│ │ │ │ │執字第1149號 │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘