臺灣新竹地方法院107年度單禁沒字第107號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　107年度單禁沒字第107號

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

古峻瑋

上列聲請人聲請單獨宣告沒收（107 年度執聲字第1127號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑法有關沒收之相關規定，業分別於民國104 年12月30日及105 年6 月22日修正公布，惟均自105 年7 月1 日施行；而修正後刑法第2 條第2 項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，乃係根基於沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而非刑罰，是關於沒收一律適用修正後之規定，不生新舊法比較之問題。次按，修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限」，刑法施行法第10條之3 第2 項亦規定：「105 年7 月1 日『前』施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。又105 年6 月22日修正公布、105 年7 月1 日施行之毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」。而上開條文既均為105 年7 月1 日施行，即無所謂後法優於前法原則之適用，則本於特別法優先普通法原則，毒品危害防制條例前揭規定相對於修正後刑法關於沒收之規定，自屬「其他法律有特別規定」而應優先適用，且非刑法施行法第10條之3 第2 項所稱不再適用之情形，是就查獲之第一、二級毒品部分，自應適用修正後毒品危害防制條例之特別規定。再者，違禁物得單獨宣告沒收，修正後刑法第40條第2 項亦有明定，而海洛因、甲基安非他命係分屬管制之第一級、第二級毒品，均屬違禁物，均不得非法持有，此觀毒品危害防制條例第18條第1 項前段及同條例第2 條第2 項第1 款、第2 款、第11條第1 項、第2 項規定自明，並倘其未經裁判沒收者，即由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。

二、聲請意旨略以：臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）101 年度執字第2964號被告古峻瑋違反毒品危害防制條例一案，業經判決確定並經執行完畢，惟其案內尚有扣案之第一級毒品海洛因2 包（毛重合計為2.02公克，新竹地檢署100 年度白字第74號）、第二級毒品甲基安非他命11包（毛重合計為5.26公克，新竹地檢署100 年度安字第142 號），分別經法務部調查局、憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定均屬違禁物，此有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書（調科壹字第00000000000 號）、憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定書（憲直刑鑑字第1070000440號）各1 份在卷可參，爰依修正後刑法第40條第2 項、修正後毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定（聲請書贅載刑法第38條第1 項第1 款、第2 項，應予刪除）聲請宣告沒收銷燬等語。

三、經查：

㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，為警於100 年3 月17日7 時許在新竹縣○○鄉○○村○○路000 巷00號拘提到案，並扣得疑似第一級毒品海洛因之粉末2 包（保管字號：新竹地檢署100 年度白字第74號）、疑似第二級毒品甲基安非他命之不明粉末11包（保管字號：新竹地檢署100 年度安字第142 號）等情，有新竹地檢署檢察官拘票暨報告書影本、本院100 年度聲搜字第217 號搜索票影本、新竹縣政府警察局搜索筆錄影本暨扣押物品目錄表、查扣物品秤重一覽表各1份、現場暨扣案物照片16張在卷可稽（見新竹地檢署100 年度偵字第3131號影卷【下稱偵3131號影卷】第25頁至26頁、第24頁、第27頁至第29頁、第42頁、第30頁至第32頁、第35頁至第39頁）。其中，扣案之疑似第一級毒品海洛因粉末2包經送請法務部調查局濫用藥物實驗室以化學呈色法、氣相層析質譜法進行鑑定，鑑定結果略以：送驗粉末檢品2 包經檢驗均含第一級毒品第6 項毒品海洛因成分，合計淨重1.60公克，驗餘淨重1.58公克，空包裝重0.50公克，純度15.25%，純質淨重0.24公克等節，有法務部調查局濫用藥物實驗室100 年5 月18日調科壹字第10023011510 號鑑定書影本1 份附卷為憑（見本院107 年度單禁沒字第107 號卷【下稱單禁沒卷】第4 頁）；至扣案之疑似第二級毒品甲基安非他命不明粉末11包則經警分別編號秤重後，測得毛重分為1.06公克（編號1 ）、1.03公克（編號2 ）、0.36公克（編號3 ）、0.37公克（編號4 ）、0.36公克（編號5 ）、0.38公克（編號6 ）、0.35公克（編號7 ）、0.37公克（編號8 ）、0.34公克（編號9 ）、0.34公克（編號10）、0.30公克（編號11），復經送請憲兵指揮部刑事鑑識中心以微量電子天秤法、化學前處理法、氣相層析質譜分析法（GC/MS ）進行鑑定，抽驗均檢出甲基安非他命成分等情，同有查扣物品秤重一覽表1 份、毒品編號秤重照片11張、憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定書影本1 份在卷可查（偵3131號影卷第42頁、第40頁，單禁沒卷第7 頁），足認上開扣案物分別為毒品危害防制例第2 條第2 項第1 款、第2 款所列之第一級、第二級毒品，均屬違禁物無訛。

㈡而上開扣案之第一級毒品海洛因2 包、第二級毒品甲基安非他命11包經移送被告所涉販賣毒品案件並經新竹地檢署檢察官提起公訴，嗣經本院以100 年度訴字第176 號、第212 號審理後，固判處被告販賣第二級毒品罪（共4 罪）、藥事法第83條第1 項轉讓禁藥罪（共2 罪，轉讓禁藥種類：甲基安非他命），惟就上開扣案第一級毒品海洛因2 包、第二級毒品甲基安非他命11包部分，則認無證據證明與被告販賣毒品之行為有關，爰均不另為沒收之諭知，復被告不服提起上訴，經臺灣高等法院以100 年度上訴字第3178號判決上訴駁回確定在案。又被告為警執行前開拘提因而查獲被告另於100年3 月16日21時許，分別施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1 次之犯行，則經本院以101 年度審訴字第99號判決分別判處有期徒刑6 月、3 月，如易科罰金，均以新臺幣（下同）1 千元折算1 日，應執行有期徒刑8 月，如易科罰金，以1 千元折算1 日，且未予宣告沒收銷燬上開扣案第一級毒品海洛因2 包、第二級毒品甲基安非他命11包確定等節，有本院100 年度訴字第176 號、第212 號刑事判決、101 年度審訴字第99號刑事宣示判決筆錄、臺灣高等法院100 年度上訴字第3178號刑事判決、被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷憑參（見單禁沒卷第28頁至第65頁、第66頁至第68頁、第19頁至第27頁、第70頁至第78頁）。此外，復查無上開扣案之第一級毒品海洛因2 包、第二級毒品甲基安非他命11包業經宣告沒收銷燬之裁判或執行紀錄，此同有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查（見單禁沒卷第70頁至第78頁），是前開扣案之第一級毒品海洛因2 包、第二級毒品甲基安非他命11包均未經裁判予以沒收銷燬之宣告，堪以認定。

㈢復依被告於其上開販賣第二級毒品、轉讓禁藥案件中，供承扣押物品清單中甲基安非他命其中1.06公克（即上開經警編號秤重之編號1 ）是我的，這是自己要吸食的，扣得的2 包海洛因與販賣無關，也是自己要施用的，海洛因也是我的等語（見本院100 年度訴字第176 號影卷卷三【下稱訴176 號影卷三】第95頁、第98頁、臺灣高等法院100 年度上訴字第3178號影卷第186 頁），再衡諸前開本院101 年度審訴字第99號之被告施用第一級、第二級毒品案件中，被告於該案所為之施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1次犯行時間與上揭扣案毒品為警查扣之時間緊密，足認前揭扣案之第一級毒品海洛因2 包、第二級毒品甲基安非他命1包（經警編號秤重之編號1 ，驗前毛重1.06公克）確均為被告前開施用第一級、第二級毒品案件中，供己施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1 次犯行所賸餘，且均係未經裁判沒收銷燬之違禁物。則揆諸上開法文見解，自不問屬於犯罪行為人與否，應連同附著毒品無從析離之外包裝袋，均依修正後毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之。

㈣至前開經警編號秤重之編號2 至11第二級毒品甲基安非他命10包部分，被告固然陳稱該等扣案毒品都是我朋友所有，我朋友寄放我這的等語（見訴176 號影卷三第95頁、第98頁），然甲基安非他命係屬管制之第二級毒品，屬違禁物，不得非法持有，而法院受理檢察官之聲請單獨宣告沒收違禁物時，僅應就聲請人所聲請之物品是否為違禁物加以判斷，至於該違禁物是否作其他證明之用，尚非受理聲請之法院於裁定准否宣告沒收所應斟酌事項（臺灣高等法院臺南分院106 年度抗字第84號裁定意旨可資參照）。而上開扣案經警編號秤重之編號2 至11第二級毒品甲基安非他命10包確均屬違禁物，業經本院認定如前，揆諸前揭說明，縱無證據證明為被告所有，然該等物品既屬違禁物，聲請人就此部分聲請單獨宣告沒收銷燬，當仍應准許，而應連同附著毒品無從析離之外包裝袋，均依修正後毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬。

㈤從而，聲請人聲請沒收銷燬扣案之第一級毒品海洛因2 包（保管字號：新竹地檢署100 年度白字第74號，驗餘淨重合計1.58公克）、第二級毒品甲基安非他命11包（經警編號秤重之編號1 至11，保管字號：100 年度安字第142 號，驗前毛重合計5. 26 公克），洵屬有據，均應予准許。至於鑑驗用罄之毒品部分，因已滅失，自無庸併予宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項，修正後毒品危害防制條例第18條第1 項前段，修正後刑法第2 條第2 項、第11條、第40條第2 項，裁定如主文。