資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院107年度易字第305號
臺灣新竹地方法院刑事判決 107年度易字第305號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊春霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（107 年度偵緝字第224 、225 、226 、233 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
楊春霖犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二主文欄所示之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。
事實
一、楊春霖基於竊盜之犯意，共同或各別為如下犯行：
（一）楊春霖、呂學政（另案審結）及徐文盛（另案審結）等3人為逃避查緝，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，分別於附表一編號1 及2 號所示之時間、地點，以附表一編號1 及2 號所示之方式，3 人結夥竊取附表一編號1 及2 號之自小客車得手後，作為附表二竊盜電纜線之交通工具使用。
（二）楊春霖、呂學政（另案審結）及徐文盛（另案審結）等3人，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於附表二編號3 、5 及12至14號所示之時間、地點，以附表二編號3 、5 及12至14號所示之方式，3 人結夥竊取附表二編號3 、5 及12至14號所示為台灣電力股份有限公司（下稱台灣電力公司）所有之電纜線得手後，至不詳資源回收場變賣獲利。
（三）楊春霖及呂學政（另案審結）等2 人，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於附表二編號1 、10及11號所示之時間、地點，以附表二編號1 、10及11號所示之方式，共同竊取附表二編號1 、10及11號所示為台灣電力公司所有之電纜線得手後，至不詳資源回收場變賣獲利。
（四）楊春霖、呂學政（另案審結）及真實姓名年籍不詳綽號「阿萬」之成年男子等3 人，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於附表二編號2 號所示之時間、地點，以附表二編號2 號所示之方式，3 人結夥竊取附表二編號2 號所示為台灣電力公司所有之電纜線得手後，至不詳資源回收場變賣獲利。
（五）楊春霖、李景鵬（審理中）及呂學政（另案審結）等3人，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於附表二編號7 至9 號所示之時間、地點，以附表二編號7 至9 號所示之方式，3 人結夥竊取附表二編號7 至9 號所示為台灣電力公司所有之電纜線得手後，至不詳資源回收場變賣獲利。
（六）楊春霖、李景鵬（審理中）、呂學政（另案審結）及徐文盛（另案審結）等4 人，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於附表二編號4 及6 號所示之時間、地點，以附表二編號4 及6 號所示之方式，4 人結夥竊取附表二編號4 及6 號所示為台灣電力公司所有之電纜線得手後，至不詳資源回收場變賣獲利。
（七）嗣經台灣電力股份有限公司新竹區營業處人員邱清彬報警處理後，經警於106 年12月11日7 時30分許，持搜索票及拘票至桃園市新屋區石磊36之3 號執行搜索拘提勤務，而查悉上情。
三、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告、本檢察官指揮新竹縣政府警察局報告及台灣電力公司、陳俊卿及鍾旻霖告訴臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：本件被告楊春霖所犯係非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院認合於刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定進行簡式審判程序。又依刑事訴訟法第273 條之2 、同法第159 條第2 項規定，簡式審判程序不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，附予敘明。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實業據被告楊春霖於本院審理時均坦承不諱（本院卷第175 頁），核與證人即同案被告呂學政、徐文盛、證人邱清彬、陳奕辰、陳俊卿、鍾旻霖於警詢偵訊時之指述、證述皆相符（第12619 號卷第3 至16頁、第23至24頁、第71至72頁、第100-1 至100-2 頁、第100-4 頁、第129 至132頁、第134 至135 頁、第144-1 至144-3 頁、第152 至156頁、第166 至170 頁、第177 至179 頁、第185 至187 頁、第189 至191 頁、第194 頁、第196 頁，第225 號卷第19至21頁、第27至29頁），並有監視器光碟4 片及翻拍照片1 份及新竹縣政府警察局扣押物品目錄表1 份附卷可稽（第12619 號卷第7 頁背面、第17至22頁、第39至70頁、第12619 號卷證物袋）。足認被告之自白應與事實相符，堪予採信，本件事證明確，被告之犯行堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
（一）按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例意旨參照）。經查，同案被告呂學政於行竊時所持之油壓剪，該油壓剪係金屬材質，質地銳利堅硬，為客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅且具有危險性，應屬兇器，進而持該油壓剪竊取電纜線數捆，得手後遂將所竊得之電纜線攜離現場，堪認被告楊春霖與同案被告呂學政、徐文盛所為均係該當上開規定之要件。又刑法第321 條第1 項所列各款為竊盜之加重條件，如犯竊盜罪兼具數款加重情形時，因竊盜行為只有一個，仍僅成立一罪，不能認為法規競合或犯罪競合，是被告上開犯行雖同時構成第321 條第1 項第2 款、第3 款加重事由，仍僅成立一罪，併此敘明。
（二）核被告楊春霖所為，就犯罪事實一（一）即附表一編號1、2 之部份，均係犯刑法第321 條第1 項第4 款之結夥竊盜罪；就犯罪事實一（二）、（四）、（五）、（六）即附表二編號2 至9 、12至14之部分，均係犯刑法第321 條第1 項第3 、4 款之結夥攜帶兇器竊盜罪；就犯罪事實一（三）即附表二編號1 、10、11之部分，係犯刑法第321條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。
（三）被告楊春霖與呂學政、徐文盛，就附表一編號1 、2 、附表二編號3 、5 、12至14所示之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應依刑法第28條之規定，論以共同正犯；被告楊春霖就附表二編號1 、10、11所示之犯行，與呂學政具有犯意聯絡及行為分擔，均應依刑法第28條之規定，論以共同正犯；被告楊春霖就附表二編號2 所示之犯行，與呂學政及真實姓名年籍不詳綽號「阿萬」之成年男子，具有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯；被告楊春霖就附表二編號4 、6 所示之犯行，與被告呂學政、徐文盛及李景鵬，具有犯意聯絡及行為分擔，均應依刑法第28條之規定，論以共同正犯；被告楊春霖就附表二編號7 至9 所示之犯行，與呂學政、李景鵬具有犯意聯絡及行為分擔，均應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。至被告楊春霖所為16次加重竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，均應分論併罰。
（四）被告於92年間因強盜案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以92年度訴字第1613號判決判處有期徒刑10年，褫奪公權6 年，上訴後經臺灣高等法院以93年度上訴字第2553號撤銷原判決，改判處有期徒刑8 年10月，褫奪公權6 年確定，入監執行後，於99年1 月22日假釋出監，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑2 年7 月12日；另因竊盜案件，經桃園地院以102 年度易緝字第24號判決判處有期徒刑7 月確定，與上揭殘刑入監接續執行，於106 年3 月10日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，各加重其刑。
（五）爰審酌被告素行不佳，前有多次竊盜之前科紀錄，詎仍不思以正道取財，竟思不勞而獲，任意竊取他人所有之物，顯然欠缺對於他人財產權之尊重，對社會治安影響甚鉅，亦可見其守法意識薄弱，所為實值非難。惟念及被告犯後於本院審理時終坦承犯行，然迄今尚未與告訴人等達成和解，且未賠償告訴人等之損害，兼衡其犯罪動機、手段、經濟狀況、所生危害，暨其國中肄業之智識程度、離婚、育有一子，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行刑，以資懲儆。
三、沒收：
（一）刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第5 項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」經查，附表二編號1 至14所示部份，未扣案之款項分別如主文欄所示，均係為被告楊春霖為本案犯行之犯罪所得，自應依現行刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定分別宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）本件被告楊春霖就附表一編號1 之竊盜犯行表示未取得任何物品（本院卷第179 頁），爰不予宣告沒收。又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文。本件被告楊春霖與呂學政、徐文盛就附表一編號1 、2 之竊盜犯行，所竊得之車牌號碼00-0000 自用小客車及車牌號碼0000-00 自用小客車，均經告訴人陳俊卿及鍾旻霖領回，此均有警詢筆錄各1 份附卷可證（第12619 號卷第100-1 至100-2 頁、第100-4頁），爰均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第321 條第1 項第3 款、第4 款、第28條、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第2 項、第38條之1 第1 項、第3 項，判決如主文。
本案經檢察官黃翊雯追加起訴、檢察官吳志中到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321 條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，
得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬─────┬────┬─────┬─────┬───────┬──────┬─────────┐
│編號│ 被告 │ 告訴人 │ 時間 │ 地點 │ 方式 │所竊取之物 │ 主文 │
├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼─────────┤
│ 1 │呂學政、徐│陳俊卿 │106 年9 月│桃園市大溪│於左列之時間，│車牌號碼00-0│楊春霖犯結夥竊盜罪│
│ │文盛與楊春│ │28日上午7 │區仁一街附│由呂學政駕駛不│710 號深綠色│，累犯，處有期徒刑│
│ │霖等3 人 │ │時 │近（近八德│詳車牌號碼之車│國瑞自用小客│柒月。 │
│ │ │ │ │） │輛搭載徐文盛、│車1台（含車 │ │
│ │ │ │ │ │楊春霖行經左列│內音響及兒童│ │
│ │ │ │ │ │地點，由呂學政│座椅，車輛已│ │
│ │ │ │ │ │選定右列欲竊取│發還） │ │
│ │ │ │ │ │之車輛後破壞該│ │ │
│ │ │ │ │ │車車門鎖，徐文│ │ │
│ │ │ │ │ │盛負責把風，並│ │ │
│ │ │ │ │ │改由楊春霖駕駛│ │ │
│ │ │ │ │ │上開不詳車牌號│ │ │
│ │ │ │ │ │碼車輛跟隨呂學│ │ │
│ │ │ │ │ │政至他處後由3 │ │ │
│ │ │ │ │ │人共同將原置於│ │ │
│ │ │ │ │ │上開不詳車牌號│ │ │
│ │ │ │ │ │碼車輛之犯罪工│ │ │
│ │ │ │ │ │具移置所竊取之│ │ │
│ │ │ │ │ │右列車輛之中。│ │ │
├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼─────────┤
│ 2 │呂學政、徐│鍾旻霖 │約106 年11│新北市林口│於左列之時間，│車牌號碼0000│楊春霖犯結夥竊盜罪│
│ │文盛與楊春│ │月26日13時│區文林五街│由呂學政駕駛不│-W3 號深綠色│，累犯，處有期徒刑│
│ │霖等3人 │ │ │ │詳車牌號碼之車│國瑞自用小客│柒月。 │
│ │ │ │ │ │輛搭載徐文盛、│車1 台（車輛│ │
│ │ │ │ │ │楊春霖行經左列│已發還） │ │
│ │ │ │ │ │地點，由呂學政│ │ │
│ │ │ │ │ │選定右列欲竊取│ │ │
│ │ │ │ │ │之車輛後破壞該│ │ │
│ │ │ │ │ │車車門鎖，徐文│ │ │
│ │ │ │ │ │盛負責把風，並│ │ │
│ │ │ │ │ │改由楊春霖駕駛│ │ │
│ │ │ │ │ │上開不詳車牌號│ │ │
│ │ │ │ │ │碼車輛跟隨呂學│ │ │
│ │ │ │ │ │政至他處後由3 │ │ │
│ │ │ │ │ │人共同將原置於│ │ │
│ │ │ │ │ │上開不詳車牌號│ │ │
│ │ │ │ │ │碼車輛之犯罪工│ │ │
│ │ │ │ │ │具移置所竊取之│ │ │
│ │ │ │ │ │右列車輛之中。│ │ │
└──┴─────┴────┴─────┴─────┴───────┴──────┴─────────┘
附表二：
┌──┬─────┬────┬─────┬─────┬───────┬──────┬───────┬───────────┐
│編號│ 被告 │ 告訴人 │ 時間 │ 地點 │ 方式 │ 所竊取之物 │ 犯罪所得 │ 主文 │
│ │ │ │ │ │ │ │ （新臺幣） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤
│ 1 │呂學政、楊│台灣電力│106 年9 月│竹北市中山│於左列之時間及│250MCM交連PE│楊春霖實際分得│楊春霖共同犯攜帶兇器竊│
│ │春霖 │公司 │22日4時許 │二街 │地點，由呂學政│電力電纜270 │2萬2,500元 │盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │駕駛車輛搭載楊│公尺 │ │柒月。未扣案之犯罪所得│
│ │ │ │ │ │春霖，並攜帶客│ │ │新臺幣貳萬貳仟伍佰元沒│
│ │ │ │ │ │觀上足供作為兇│ │ │收之，於全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │器之油壓剪，2 │ │ │沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │人共同以開孔器│ │ │追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │打開後，再由呂│ │ │ │
│ │ │ │ │ │學政持上開油壓│ │ │ │
│ │ │ │ │ │剪剪斷右列之電│ │ │ │
│ │ │ │ │ │纜線後，續由2 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │人共同搬運至車│ │ │ │
│ │ │ │ │ │輛而竊取之。 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤
│ 2 │呂學政、楊│台灣電力│106 年9 月│竹北市中山│於左列之時間及│250MCM交連PE│楊春霖實際分得│楊春霖犯結夥攜帶兇器竊│
│ │春霖與真實│公司 │23日4 時26│二街 │地點，由呂學政│電力電纜300 │1萬6,000元 │盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │年籍姓名不│ │分 │ │駕駛車輛搭載左│公尺 │ │捌月。未扣案之犯罪所得│
│ │詳綽號「阿│ │ │ │列被告，並攜帶│ │ │新臺幣壹萬陸仟元沒收之│
│ │萬」之成年│ │ │ │客觀上足供作為│ │ │，於全部或一部不能沒收│
│ │男子等3人 │ │ │ │兇器之油壓剪，│ │ │或不宜執行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │ │3 人共同以開孔│ │ │其價額。 │
│ │ │ │ │ │器打開後，再由│ │ │ │
│ │ │ │ │ │呂學政持上開油│ │ │ │
│ │ │ │ │ │壓剪剪斷右列之│ │ │ │
│ │ │ │ │ │電纜線後，續由│ │ │ │
│ │ │ │ │ │3 人共同搬運至│ │ │ │
│ │ │ │ │ │車輛而竊取之。│ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤
│ 3 │呂學政、徐│台灣電力│106 年9 月│竹北市中山│於左列之時間及│250MCM交連PE│楊春霖實際分得│楊春霖犯結夥攜帶兇器竊│
│ │文盛與楊春│公司 │25日4 時17│二街 │地點，由呂學政│電力電纜270 │1 萬5,000 元 │盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │霖等3人 │ │分 │ │駕駛車輛搭載左│公尺 │ │捌月。未扣案之犯罪所得│
│ │ │ │ │ │列被告，並攜帶│ │ │新臺幣壹萬伍仟元沒收之│
│ │ │ │ │ │客觀上足供作為│ │ │，於全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │兇器之油壓剪，│ │ │或不宜執行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │ │3 人共同以開孔│ │ │其價額。 │
│ │ │ │ │ │器打開後，再由│ │ │ │
│ │ │ │ │ │呂學政持上開油│ │ │ │
│ │ │ │ │ │壓剪剪斷右列之│ │ │ │
│ │ │ │ │ │電纜線後，續由│ │ │ │
│ │ │ │ │ │3 人共同搬運至│ │ │ │
│ │ │ │ │ │車輛而竊取之。│ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤
│ 4 │呂學政、徐│台灣電力│106 年10月│竹北市中山│於左列之時間及│250MCM交連PE│楊春霖實際分得│楊春霖犯結夥攜帶兇器竊│
│ │文盛、楊春│公司 │4 日2 時42│六街 │地點，由呂學政│電力電纜160 │8,000元 │盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │霖及李景鵬│ │分 │ │駕駛車輛搭載徐│公尺 │ │捌月。未扣案之犯罪所得│
│ │（另行審理│ │ │ │文盛、楊春霖、│ │ │新臺幣捌仟元沒收之，於│
│ │）等4 人 │ │ │ │李景鵬，並攜帶│ │ │全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │客觀上足供作為│ │ │宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │兇器之油壓剪，│ │ │額。 │
│ │ │ │ │ │4 人共同以開孔│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │器打開後，再由│ │ │ │
│ │ │ │ │ │呂學政持上開油│ │ │ │
│ │ │ │ │ │壓剪剪斷右列之│ │ │ │
│ │ │ │ │ │電纜線後，續由│ │ │ │
│ │ │ │ │ │左列被告等4 人│ │ │ │
│ │ │ │ │ │共同搬運至車輛│ │ │ │
│ │ │ │ │ │而竊取之。 │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤
│ 5 │呂學政、徐│台灣電力│106 年10月│竹北市六家│於左列之時間及│250MCM交連PE│楊春霖實際分得│楊春霖犯結夥攜帶兇器竊│
│ │文盛與楊春│公司 │13日3 時50│五路二段與│地點，由呂學政│電力電纜90公│5,000元 │盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │霖等3人 │ │分 │嘉政七街口│駕駛車輛搭載徐│尺 │ │捌月。未扣案之犯罪所得│
│ │ │ │ │ │文盛、楊春霖，│ │ │新臺幣伍仟元沒收之，於│
│ │ │ │ │ │並攜帶客觀上足│ │ │全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │供作為兇器之油│ │ │宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │壓剪，3 人共同│ │ │額。 │
│ │ │ │ │ │以開孔器打開後│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │，再由呂學政持│ │ │ │
│ │ │ │ │ │上開油壓剪剪斷│ │ │ │
│ │ │ │ │ │右列之電纜線後│ │ │ │
│ │ │ │ │ │，續由3 人共同│ │ │ │
│ │ │ │ │ │搬運至車輛而竊│ │ │ │
│ │ │ │ │ │取之。 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤
│ 6 │呂學政、徐│台灣電力│106 年10月│竹北市中山│於左列之時間及│250MCM交連PE│楊春霖實際分得│楊春霖犯結夥攜帶兇器竊│
│ │文盛與楊春│公司 │14日3 時51│三街26巷8 │地點，由呂學政│電力電纜204 │1 萬元 │盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │霖及李景鵬│ │分 │號 │駕駛車輛搭載徐│公尺 │ │捌月。未扣案之犯罪所得│
│ │（另行審理│ │ │ │文盛、楊春霖、│ │ │新臺幣壹萬元沒收之，於│
│ │）等4 人 │ │ │ │李景鵬，並攜帶│ │ │全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │客觀上足供作為│ │ │宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │兇器之油壓剪，│ │ │額。 │
│ │ │ │ │ │4 人共同以開孔│ │ │ │
│ │ │ │ │ │器打開後，再由│ │ │ │
│ │ │ │ │ │呂學政持上開油│ │ │ │
│ │ │ │ │ │壓剪剪斷右列之│ │ │ │
│ │ │ │ │ │電纜線後，續由│ │ │ │
│ │ │ │ │ │4 人共同搬運至│ │ │ │
│ │ │ │ │ │車輛而竊取之。│ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤
│ 7 │呂學政、楊│台灣電力│106 年10月│竹北市新光│於左列之時間及│2/0MCM交連PE│楊春霖實際分得│楊春霖犯結夥攜帶兇器竊│
│ │春霖與李景│公司 │22日3 時35│三街與華興│地點，由呂學政│電力電纜75公│5,000元 │盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │鵬（另行審│ │分 │三街口 │駕駛左列車輛搭│尺 │ │捌月。未扣案之犯罪所得│
│ │理）等3 人│ │ │ │載楊春霖、李景│ │ │新臺幣伍仟元沒收之，於│
│ │ │ │ │ │鵬，並攜帶客觀│ │ │全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │上足供作為兇器│ │ │宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │之油壓剪，由左│ │ │額。 │
│ │ │ │ │ │列被告等3 人共│ │ │ │
│ │ │ │ │ │同以開孔器打開│ │ │ │
│ │ │ │ │ │後，再由呂學政│ │ │ │
│ │ │ │ │ │持上開油壓剪剪│ │ │ │
│ │ │ │ │ │斷右列之電纜線│ │ │ │
│ │ │ │ │ │後，續由左列被│ │ │ │
│ │ │ │ │ │告等3 人共同搬│ │ │ │
│ │ │ │ │ │運上左列車輛而│ │ │ │
│ │ │ │ │ │竊取之。 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤
│ 8 │呂學政、楊│台灣電力│106 年10月│竹北市中山│於左列之時間及│250MCM交連PE│楊春霖實際分得│楊春霖犯結夥攜帶兇器竊│
│ │春霖與李景│公司 │22日4 時15│一街21號前│地點，由呂學政│電力電纜210 │1萬5,000元 │盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │鵬（另行審│ │分 │ │駕駛車輛搭載楊│公尺 │ │捌月。未扣案之犯罪所得│
│ │理）等3 人│ │ │ │春霖、李景鵬，│ │ │新臺幣壹萬伍仟元沒收之│
│ │ │ │ │ │並攜帶客觀上足│ │ │，於全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │供作為兇器之油│ │ │或不宜執行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │ │壓剪，3 人共同│ │ │其價額。 │
│ │ │ │ │ │以開孔器打開後│ │ │ │
│ │ │ │ │ │，再由呂學政持│ │ │ │
│ │ │ │ │ │上開油壓剪剪斷│ │ │ │
│ │ │ │ │ │右列之電纜線後│ │ │ │
│ │ │ │ │ │，續由3 人共同│ │ │ │
│ │ │ │ │ │搬運至車輛而竊│ │ │ │
│ │ │ │ │ │取之。 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤
│ 9 │呂學政、楊│台灣電力│106 年10月│竹北市環北│於左列之時間及│250MCM交連PE│楊春霖實際分得│楊春霖犯結夥攜帶兇器竊│
│ │春霖與李景│公司 │22日某不詳│路三段與新│地點，由呂學政│電力電纜546 │1萬5,000元 │盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │鵬（另行審│ │時間 │北三街口（│駕駛車輛搭載楊│公尺、2/0MCM│ │捌月。未扣案之犯罪所得│
│ │理）等3 人│ │ │25日發現）│春霖、李景鵬，│交連PE電力電│ │新臺幣壹萬伍仟元沒收之│
│ │ │ │ │ │並攜帶客觀上足│纜45公尺 │ │，於全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │供作為兇器之油│ │ │或不宜執行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │ │壓剪，3 人共同│ │ │其價額。 │
│ │ │ │ │ │以開孔器打開後│ │ │ │
│ │ │ │ │ │，再由呂學政持│ │ │ │
│ │ │ │ │ │上開油壓剪剪斷│ │ │ │
│ │ │ │ │ │右列之電纜線後│ │ │ │
│ │ │ │ │ │，續由3 人共同│ │ │ │
│ │ │ │ │ │搬運至車輛而竊│ │ │ │
│ │ │ │ │ │取之。 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤
│ 10 │呂學政與楊│台灣電力│106 年11月│新竹縣湖口│於左列之時間及│250MCM交連PE│楊春霖實際分得│楊春霖共同犯攜帶兇器竊│
│ │春霖等2人 │公司 │18日 │鄉維東路與│地點，由呂學政│電力電纜165 │1萬5,000元 │盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │維東六街口│駕駛車輛搭載楊│公尺、360 公│ │柒月。未扣案之犯罪所得│
│ │ │ │ │ │春霖，並攜帶客│尺 │ │新臺幣壹萬伍仟元沒收之│
│ │ │ │ │ │觀上足供作為兇│ │ │，於全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │器之油壓剪，2 │ │ │或不宜執行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │ │人共同以開孔器│ │ │其價額。 │
│ │ │ │ │ │打開後，再由呂│ │ │ │
│ │ │ │ │ │學政持上開油壓│ │ │ │
│ │ │ │ │ │剪剪斷右列之電│ │ │ │
│ │ │ │ │ │纜線後，續由2 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │人共同搬運至車│ │ │ │
│ │ │ │ │ │輛竊取之。 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤
│ 11 │呂學政與楊│台灣電力│106 年11月│竹北市水瀧│於左列之時間及│250MCM交連PE│楊春霖實際分得│楊春霖共同犯攜帶兇器竊│
│ │春霖等2人 │公司 │23日 │一街66號前│地點，由呂學政│電力電纜180 │2萬2,500元 │盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │駕駛車輛搭載楊│公尺 │ │柒月。未扣案之犯罪所得│
│ │ │ │ │ │春霖，並攜帶客│ │ │新臺幣貳萬貳仟伍佰元沒│
│ │ │ │ │ │觀上足供作為兇│ │ │收之，於全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │器之油壓剪，2 │ │ │沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │人共同以開孔器│ │ │追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │打開後，再由呂│ │ │ │
│ │ │ │ │ │學政持上開油壓│ │ │ │
│ │ │ │ │ │剪剪斷右列之電│ │ │ │
│ │ │ │ │ │纜線後，續由2 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │人共同搬運至車│ │ │ │
│ │ │ │ │ │輛竊取之。 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤
│ 12 │呂學政、徐│台灣電力│106 年11月│竹北市中山│於左列之時間及│250MCM交連PE│楊春霖實際分得│楊春霖犯結夥攜帶兇器竊│
│ │文盛與楊春│公司 │28日 │五街與水瀧│地點，由呂學政│電力電纜186 │8,000元 │盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │霖等3人 │ │ │一街口 │駕駛車輛搭載徐│公尺 │ │捌月。未扣案之犯罪所得│
│ │ │ │ │ │文盛、楊春淋，│ │ │新臺幣捌仟元沒收之，於│
│ │ │ │ │ │並攜帶客觀上足│ │ │全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │供作為兇器之油│ │ │宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │壓剪，3 人共同│ │ │額。 │
│ │ │ │ │ │以開孔器打開後│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │，再由呂學政持│ │ │ │
│ │ │ │ │ │上開油壓剪剪斷│ │ │ │
│ │ │ │ │ │右列之電纜線後│ │ │ │
│ │ │ │ │ │，續由3 人共同│ │ │ │
│ │ │ │ │ │搬運至車輛而竊│ │ │ │
│ │ │ │ │ │取之。 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤
│ 13 │呂學政、徐│台灣電力│106 年12月│新竹縣湖口│於左列之時間及│250MCM交連PE│楊春霖實際分得│楊春霖犯結夥攜帶兇器竊│
│ │文盛與楊春│公司 │10日 │鄉達生八街│地點，由呂學政│電力電纜40公│7,000元 │盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │霖等3人 │ │ │ │駕駛車輛搭載徐│尺4 條（共16│ │捌月。未扣案之犯罪所得│
│ │ │ │ │ │文盛、楊春霖，│0公尺 ） │ │新臺幣柒仟元沒收之，於│
│ │ │ │ │ │並攜帶客觀上足│ │ │全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │供作為兇器之油│ │ │宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │壓剪，3 人共同│ │ │額。 │
│ │ │ │ │ │以開孔器打開後│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │，再由呂學政持│ │ │ │
│ │ │ │ │ │上開油壓剪剪斷│ │ │ │
│ │ │ │ │ │右列之電纜線後│ │ │ │
│ │ │ │ │ │，續由3 人共同│ │ │ │
│ │ │ │ │ │搬運至車輛而竊│ │ │ │
│ │ │ │ │ │取之。 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤
│ 14 │呂學政、徐│台灣電力│106 年12月│新北市林口│於左列之時間及│250MCM交連PE│楊春霖實際分得│楊春霖犯結夥攜帶兇器竊│
│ │文盛與楊春│公司 │11日 │區文林六路│地點，由呂學政│電力電纜120 │9,000元 │盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │霖等3人 │ │ │27 巷23 號│駕駛車輛搭載徐│公尺、2/0MCM│ │捌月。未扣案之犯罪所得│
│ │ │ │ │ │文盛、楊春霖，│交連PE電力電│ │新臺幣玖仟元沒收之，於│
│ │ │ │ │ │並攜帶客觀上足│纜112公尺 │ │全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │供作為兇器之油│ │ │宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │壓剪，3 人共同│ │ │額。 │
│ │ │ │ │ │以開孔器打開後│ │ │ │
│ │ │ │ │ │，再由呂學政持│ │ │ │
│ │ │ │ │ │上開油壓剪剪斷│ │ │ │
│ │ │ │ │ │右列之電纜線後│ │ │ │
│ │ │ │ │ │，續由3 人共同│ │ │ │
│ │ │ │ │ │搬運至車輛而竊│ │ │ │
│ │ │ │ │ │取之。 │ │ │ │
└──┴─────┴────┴─────┴─────┴───────┴──────┴───────┴───────────┘