資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院107年度竹簡字第1047號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第1047號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 周昆賢
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第10619號），本院認不得以簡易判決處刑（105年度竹簡字第787號），改依通常程序審理，嗣被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
周昆賢犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告周昆賢於本院訊問時之自白（見本院107 年度他字第225 號影卷第28頁至第29頁反面）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告周昆賢所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。
㈡查被告前①因詐欺等案件，經臺灣高等法院於民國101 年12月26日，以100 年度上訴字第3239號判決處應執行有期徒刑1 年10月，提起上訴後，經最高法院以102 年度台上字第2148號判決駁回上訴並確定；②又因偽造文書等案件，經臺灣彰化地方法院於99年3 月24日，以99年度訴緝字第16號判決處有期徒刑1 年8 月並確定。上開①②案件，嗣經臺灣高等法院以102 年度聲字第2726號裁定應執行有期徒刑3 年5 月並確定，於103 年10月7 日因縮短刑期假釋出監，迄至104年3 月11日縮刑期滿假釋未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考。詎其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之素行、犯罪動機、目的、手段，兼衡被告坦承犯行之犯後態度，並考量被害人所受損害之程度，暨被告自述高中肄業之教育程度及勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第14頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：被告因詐欺取得之新臺幣7 萬元，為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林芳瑜聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
附 件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第10619號
被 告 周昆賢 男 31歲（民國00年00月00日生）
住新竹市○區○○里00鄰○○路00巷
00號5樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現在法務部矯正署新竹監獄執行中）
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請逕以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周昆賢前因偽造文書等案件，於民國102年8月27日經臺灣高
等法院以100年度上訴字第3239號判決判處應執行有期徒刑3
年5月確定，又經與其他案件合併定應執行刑後，於103年10
月7 日假釋並付保護管束，於104年3月11日保護管束期滿未
經撤銷假釋視為執行完畢。詎其仍不知悔改，因在餐宴中得
知曾志清對林仙洲具有新台幣（下同）7 萬元之債權，竟基
於意圖為自己不法所有之詐欺犯意，於105年7月26日下午6
時許，至林仙洲所經營、位在新竹市○○路0段000號之車行
，佯稱伊是「清哥」派來拿錢的云云，致林仙洲陷於錯誤，
當場交付7萬元現金予周昆賢，斯時周昆賢尚交付上載有「
105.7.26.清7萬元整阿昆0000000000」等文字之收據予林仙
洲後離去。因當日晚間8時許，曾志清以電話連絡林仙洲詢
問還款時程，林仙洲詢問曾志清，始知悉曾志清並未委託任
何人收取債務，經報警處理後查悉上情。
二、案經曾志清、林仙洲訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周昆賢於警詢及偵訊時坦承不諱，
核與證人即告訴人曾志清、林仙洲於警詢及本署偵訊時之證
述情節相符，並有被告書立予告訴人林仙洲之收據、臺灣苗
栗地方法院105年度司促字第861號支付命令、臺灣新竹地方
法院105年度司票字第124號民事裁定各1 份在卷可稽，堪認
被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告周昆賢所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌
。又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之
物或財產上利益及其孳息。刑法第38條之1第1 項前段、第3
項、第4項分別定有明文。查被告所犯本案詐欺罪所得共計7
萬元，雖未扣案，然揆諸前開規定，應予沒收，如全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
檢察官 林 芳 瑜
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 7 日
書記官 陳 志 榮