資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院107年度聲字第885號
臺灣新竹地方法院刑事裁定 107年度聲字第885號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 寸光輝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第555號），本院裁定如下：
主文
寸光輝犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑肆年拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人寸光輝因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表誤載、缺漏之處，業經本院更正、補充如本件裁定附表所示），應依刑法第53 條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233 號判決意旨參照）。而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號裁定意旨參照）。
三、經查：寸光輝因犯詐欺等案件，分別經臺灣士林地方法院、臺灣高等法院、最高法院及本院先後判處如附表編號1 至41所示之有期徒刑，均經確定在案，有上開各該裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。又受刑人所犯如附表編號2至41所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日前為之，且受刑人所犯如附表所示之罪，依法均得易科罰金，是所定應執行之刑，亦得易科罰金。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請於法尚無不合，並審酌附表所示各刑中之最長期（有期徒刑4 月）及臺灣高等法院前就被告所犯如附表編號1至40 所示之40罪部分定應執行刑（有期徒刑4年10 月），加計附表編號41所示之罪刑（有期徒刑2月）之總和（計算式：4年10 月＋2月＝5 年），暨各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至於受刑人所犯如附表編號7至9 、12、14至18 所示竊盜罪，經確定判決諭知刑前強制工作部分，業經臺灣高等法院以101 年度聲字第3247號裁定免予繼續執行，而非屬本件聲請範圍，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │ │ │（地院判決附表22│（地院判決附表22│（地院判決附表22│（地院判決附表22│ │ │編號18 ，即附表9│編號26，即附表13│編號2，即附表1編│編號3，即附表2編│ │ │編號4） │） │號1） │號1） │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 97年2月14日 │ 97年2月14日 │ 96年10月8日 │ 96年10月8日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │ 士林地檢97年度 │ 士林地檢97年度 │ 士林地檢97年度 │ 士林地檢97年度 │ │ 年 度 案 號 │ 偵字第1320號等 │ 偵字第1320號等 │ 偵字第1320號等 │ 偵字第1320號等 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 士林地院 │ 士林地院 │ 士林地院 │ 士林地院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│ 97年度訴字 │ 97年度訴字 │ 97年度訴字 │ 97年度訴字 │ │ │ │ 第748號 │ 第748號 │ 第748號 │ 第748號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 98年1月23日 │ 98年1月23日 │ 98年1月23日 │ 98年1月23日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 士林地院 │ 士林地院 │ 士林地院 │ 士林地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│ 97年度訴字 │ 97年度訴字 │ 97年度訴字 │ 97年度訴字 │ │ │ │ 第748號 │ 第748號 │ 第748號 │ 第748號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 98年4月8日 │ 98年4月8日 │ 99年7月12日 │ 99年7月12日 │ │ │確定日期│ （撤回上訴） │ （撤回上訴） │ （撤回上訴） │ （撤回上訴） │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ │ 罰金之案件 │ │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┴────────┤ │備 註│編號1-40曾定刑為有期徒刑4年10月（高等法院102年度聲字第4201號裁定，士林│ │ │地檢103年度執更字第53號案） │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │ │ │（地院判決附表22│（地院判決附表22│刑前強制工作3年 │刑前強制工作3年 │ │ │編號4，即附表2編│編號6） │（高院判決附表22│（高院判決附表22│ │ │號2、3） │ │編號1） │編號5） │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 96年12月25日 │ 96年11月23日 │ 96年10月初某日 │ 96年10月24日 │ │ │ 96年12月27日 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │ 士林地檢97年度 │ 士林地檢97年度 │ 士林地檢97年度 │ 士林地檢97年度 │ │ 年 度 案 號 │ 偵字第1320號等 │ 偵字第1320號等 │ 偵字第1320號等 │ 偵字第1320號等 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 士林地院 │ 士林地院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│ 97年度訴字 │ 97年度訴字 │ 98年度上訴字 │ 98年度上訴字 │ │ │ │ 第748號 │ 第748號 │ 第1196號 │ 第1196號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 98年1月23日 │ 98年1月23日 │ 99年2月9日 │ 99年2月9日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 士林地院 │ 士林地院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│ 97年度訴字 │ 97年度訴字 │ 98年度上訴字 │ 98年度上訴字 │ │ │ │ 第748號 │ 第748號 │ 第1196號 │ 第1196號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 99年7月12日 │ 99年7月12日 │ 99年2月9日 │ 99年2月9日 │ │ │確定日期│ （撤回上訴） │ （撤回上訴） │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ │ 罰金之案件 │ │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┴────────┤ │備 註│編號1-40曾定刑為有期徒刑4年10月（高等法院102年度聲字第4201號裁定，士林│ │ │地檢103年度執更字第53號案） │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 竊盜 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑4月 │ │ │刑前強制工作3年 │（地院判決附表22│（地院判決附表22│刑前強制工作3年 │ │ │（高院判決附表22│編號8） │編號9） │（高院判決附表22│ │ │編號7） │ │ │編號10） │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 96年12月3日 │96年12月3日～4日│96年12月3日～4日│ 97年1月1日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │ 士林地檢97年度 │ 士林地檢97年度 │ 士林地檢97年度 │ 士林地檢97年度 │ │ 年 度 案 號 │ 偵字第1320號等 │ 偵字第1320號等 │ 偵字第1320號等 │ 偵字第1320號等 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 士林地院 │ 士林地院 │ 臺灣高院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│ 98年度上訴字 │ 97年度訴字 │ 97年度訴字 │ 98年度上訴字 │ │ │ │ 第1196號 │ 第748號 │ 第748號 │ 第1196號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 99年2月9日 │ 98年1月23日 │ 98年1月23日 │ 99年2月9日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 士林地院 │ 士林地院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│ 98年度上訴字 │ 97年度訴字 │ 97年度訴字 │ 98年度上訴字 │ │ │ │ 第1196號 │ 第748號 │ 第748號 │ 第1196號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 99年2月9日 │ 99年1月19日 │ 99年1月19日 │ 99年2月9日 │ │ │確定日期│ │ （撤回上訴） │ （撤回上訴） │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ │ 罰金之案件 │ │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┴────────┤ │備 註│編號1-40曾定刑為有期徒刑4年10月（高等法院102年度聲字第4201號裁定，士林│ │ │地檢103年度執更字第53號案） │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ 16 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 偽造文書 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │ │ │（地院判決附表22│刑前強制工作3年 │刑前強制工作3年 │刑前強制工作3年 │ │ │編號12） │（高院判決附表22│（高院判決附表22│（高院判決附表22│ │ │ │編號15） │編號17） │編號19） │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │97年1月1日～3日 │ 97年1月23日 │ 97年2月12日 │ 97年2月15日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │ 士林地檢97年度 │ 士林地檢97年度 │ 士林地檢97年度 │ 士林地檢97年度 │ │ 年 度 案 號 │ 偵字第1320號等 │ 偵字第1320號等 │ 偵字第1320號等 │ 偵字第1320號等 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 士林地院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│ 97年度訴字 │ 98年度上訴字 │ 98年度上訴字 │ 98年度上訴字 │ │ │ │ 第748號 │ 第1196號 │ 第1196號 │ 第1196號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 98年1月23日 │ 99年2月9日 │ 99年2月9日 │ 99年2月9日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 士林地院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│ 97年度訴字 │ 98年度上訴字 │ 98年度上訴字 │ 98年度上訴字 │ │ │ │ 第748號 │ 第1196號 │ 第1196號 │ 第1196號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 99年1月19日 │ 99年2月9日 │ 99年2月9日 │ 99年2月9日 │ │ │確定日期│ （撤回上訴） │ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ │ 罰金之案件 │ │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┴────────┤ │備 註│編號1-40曾定刑為有期徒刑4年10月（高等法院102年度聲字第4201號裁定，士林│ │ │地檢103年度執更字第53號案） │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 17 │ 18 │ 19 │ 20 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │ │ │刑前強制工作3年 │刑前強制工作3年 │（高院判決附表22│（高院判決附表22│ │ │（高院判決附表22│（高院判決附表22│編號11之1） │編號11之2） │ │ │編號20） │編號22） │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 97年2月17日 │ 97年2月26日 │ 97年1月1日 │ 97年1月1日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │ 士林地檢97年度 │ 士林地檢97年度 │ 士林地檢97年度 │ 士林地檢97年度 │ │ 年 度 案 號 │ 偵字第1320號等 │ 偵字第1320號等 │ 偵字第1320號等 │ 偵字第1320號等 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│ 98年度上訴字 │ 98年度上訴字 │ 98年度上訴字 │98年度上訴字 │ │ │ │ 第1196號 │ 第1196號 │ 第1196號 │第1196號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 99年2月9日 │ 99年2月9日 │ 99年2月9日 │ 99年2月9日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│ 98年度上訴字 │ 98年度上訴字 │ 99年度台上字 │ 99年度台上字 │ │ │ │ 第1196號 │ 第1196號 │ 第3245號 │ 第3245號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 99年2月9日 │ 99年2月9日 │ 99年5月27日 │ 99年5月27日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ │ 罰金之案件 │ │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┴────────┤ │備 註│編號1-40曾定刑為有期徒刑4年10月（高等法院102年度聲字第4201號裁定，士林│ │ │地檢103年度執更字第53號案） │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 21 │ 22 │ 23 │ 24 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ │ │（高院判決附表22│（高院判決附表22│（高院判決附表22│（高院判決附表22│ │ │編號11之3） │編號11之4） │編號13） │編號14） │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 97年1月1日 │ 97年1月1日 │ 97年1月1日 │ 97年1月3日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │ 士林地檢97年度 │ 士林地檢97年度 │ 士林地檢97年度 │ 士林地檢97年度 │ │ 年 度 案 號 │ 偵字第1320號等 │ 偵字第1320號等 │ 偵字第1320號等 │ 偵字第1320號等 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│ 98年度上訴字 │ 98年度上訴字 │ 98年度上訴字 │ 98年度上訴字 │ │ │ │ 第1196號 │ 第1196號 │ 第1196號 │ 第1196號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 99年2月9日 │ 99年2月9日 │ 99年2月9日 │ 99年2月9日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│ 99年度台上字 │ 99年度台上字 │ 99年度台上字 │ 99年度台上字 │ │ │ │ 第3245號 │ 第3245號 │ 第3245號 │ 第3245號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 99年5月27日 │ 99年5月27日 │ 99年5月27日 │ 99年5月27日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ │ 罰金之案件 │ │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┴────────┤ │備 註│編號1-40曾定刑為有期徒刑4年10月（高等法院102年度聲字第4201號裁定，士林│ │ │地檢103年度執更字第53號案） │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 25 │ 26 │ 27 │ 28 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑4月 │ │ │（高院判決附表22│（高院判決附表22│（高院判決附表22│（高院判決附表22│ │ │編號32） │編號35） │編號23） │編號27） │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 97年2月19日 │ 97年2月26日 │ 97年1月23日 │ 97年2月15日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │ 士林地檢97年度 │ 士林地檢97年度 │ 士林地檢97年度 │ 士林地檢97年度 │ │ 年 度 案 號 │ 偵字第1320號等 │ 偵字第1320號等 │ 偵字第1320號等 │ 偵字第1320號等 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│ 98年度上訴字 │ 98年度上訴字 │ 98年度上訴字 │ 98年度上訴字 │ │ │ │ 第1196號 │ 第1196號 │ 第1196號 │ 第1196號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 99年2月9日 │ 99年2月9日 │ 99年2月9日 │ 99年2月9日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│ 99年度台上字 │ 99年度台上字 │ 99年度台上字 │ 99年度台上字 │ │ │ │ 第3245號 │ 第3245號 │ 第3245號 │ 第3245號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 99年5月27日 │ 99年5月27日 │ 99年5月27日 │ 99年5月27日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ │ 罰金之案件 │ │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┴────────┤ │備 註│編號1-40曾定刑為有期徒刑4年10月（高等法院102年度聲字第4201號裁定，士林│ │ │地檢103年度執更字第53號案） │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 29 │ 30 │ 31 │ 32 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑3月 │ │ │（高院判決附表22│（高院判決附表22│（高院判決附表22│（高院判決附表22│ │ │編號28之1） │編號28之2） │編號29之2） │編號31） │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 97年2月17日 │ 97年2月17日 │ 97年2月17日 │ 97年1月27日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │ 士林地檢97年度 │ 士林地檢97年度 │ 士林地檢97年度 │ 士林地檢97年度 │ │ 年 度 案 號 │ 偵字第1320號等 │ 偵字第1320號等 │ 偵字第1320號等 │ 偵字第1320號等 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│ 98年度上訴字 │ 98年度上訴字 │ 98年度上訴字 │ 98年度上訴字 │ │ │ │ 第1196號 │ 第1196號 │ 第1196號 │ 第1196號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 99年2月9日 │ 99年2月9日 │ 99年2月9日 │ 99年2月9日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│ 99年度台上字 │ 99年度台上字 │ 99年度台上字 │ 99年度台上字 │ │ │ │ 第3245號 │ 第3245號 │ 第3245號 │ 第3245號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 99年5月27日 │ 99年5月27日 │ 99年5月27日 │ 99年5月27日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ │ 罰金之案件 │ │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┴────────┤ │備 註│編號1-40曾定刑為有期徒刑4年10月（高等法院102年度聲字第4201號裁定，士林│ │ │地檢103年度執更字第53號案） │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 33 │ 34 │ 35 │ 36 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 偽造文書 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │ │ │（高院判決附表22│（高院判決附表22│（高院判決附表22│（高院判決附表22│ │ │編號33） │編號25之3） │編號28之3） │編號28之4） │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 97年2月20日 │ 97年2月12日 │ 97年2月17日 │ 97年2月17日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │ 士林地檢97年度 │ 士林地檢97年度 │ 士林地檢97年度 │ 士林地檢97年度 │ │ 年 度 案 號 │ 偵字第1320號等 │ 偵字第1320號等 │ 偵字第1320號等 │ 偵字第1320號等 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│ 98年度上訴字 │ 98年度上訴字 │ 98年度上訴字 │ 98年度上訴字 │ │ │ │ 第1196號 │ 第1196號 │ 第1196號 │ 第1196號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 99年2月9日 │ 99年2月9日 │ 99年2月9日 │ 99年2月9日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│ 99年度台上字 │ 98年度上訴字 │ 98年度上訴字 │ 98年度上訴字 │ │ │ │ 第3245號 │ 第1196號 │ 第1196號 │ 第1196號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 99年5月27日 │ 99年2月9日 │ 99年2月9日 │ 99年2月9日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ │ 罰金之案件 │ │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┴────────┤ │備 註│編號1-40曾定刑為有期徒刑4年10月（高等法院102年度聲字第4201號裁定，士林│ │ │地檢103年度執更字第53號案） │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 37 │ 38 │ 39 │ 40 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑2月 │ │ │（高院判決附表22│ │ │ │ │ │編號29之1） │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 97年2月17日 │ 97年2月12日 │ 97年2月12日 │ 97年2月12日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │ 士林地檢97年度 │ 士林地檢97年度 │ 士林地檢97年度 │ 士林地檢97年度 │ │ 年 度 案 號 │ 偵字第1320號等 │ 偵字第1320號等 │ 偵字第1320號等 │ 偵字第1320號等 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│ 98年度上訴字 │99年度上更(一)字│99年度上更(一)字│99年度上更(一)字│ │ │ │ 第1196號 │ 第248號 │ 第248號 │ 第248號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 99年2月9日 │ 102年6月24日 │ 102年6月24日 │ 102年6月24日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│ 98年度上訴字 │99年度上更(一)字│99年度上更(一)字│99年度上更(一)字│ │ │ │ 第1196號 │ 第248號 │ 第248號 │ 第248號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 99年2月9日 │ 102年7月19日 │ 102年7月19日 │ 102年7月19日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ │ 罰金之案件 │ │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┴────────┤ │備 註│編號1-40曾定刑為有期徒刑4年10月（高等法院102年度聲字第4201號裁定，士林│ │ │地檢103年度執更字第53號案） │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 41 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2月 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 97年7月30日 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │ 新竹地檢106年度│ │ │ │ │ 年 度 案 號 │ 偵字第8877號 │ │ │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 新竹地院 │ │ │ │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│ 106年度竹簡字 │ │ │ │ │ │ │ 第1062號 │ │ │ │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 107年1月29日 │ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 新竹地院 │ │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│ 106年度竹簡字 │ │ │ │ │ │ │ 第1062號 │ │ │ │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 107年3月5日 │ │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 是否為得易科 │ 是 │ │ │ │ │ 罰金之案件 │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│新竹地檢107年度 │ │ │ │ │ │執字第1706號 │ │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘