臺灣新竹地方法院109年度訴字第47號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　 109年度訴字第47號

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

莊夢萍

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新竹地方檢察署檢察官提起公訴（108 年毒偵字第1999號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國109 年3 月11日下午4 時，在本院刑事第16法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　呂超進法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：莊夢萍犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑捌月。又犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）莊夢萍前①於民國98年間，因恐嚇取財案件，經本院以99年度訴字第60號判決判處有期徒刑6 月，復經臺灣高等法院以99年度上訴字第2797號判決上訴駁回確定；②於99年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102 年度訴緝字第19號判決分別判處有期徒刑9 月、8 月確定；③於100 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以100年度審訴字第207 號判決分別判處有期徒刑7 月、7 月，應執行有期徒刑1 年確定；④於102 年間，因違反藥事法案件，經本院以102 年度訴字第281 號判決分別判處有期徒刑10月，共3 罪，應執行有期徒刑2 年確定；⑤於102年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以103 年度審訴字第111 號判決分別判處有期徒刑8 月、8 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定；⑥於103 年間，因詐欺案件，經本院以103 年度竹北簡字第147 號判決判處有期徒刑3 月確定；⑦於103 年間，因詐欺案件，經本院以104 年度竹東簡字第4 號判決判處有期徒刑3 月確定。（甲）前揭①至③案件經本院以102 年度聲字第1335號裁定應執行有期徒刑2 年7 月確定；（乙）前揭④至⑦案件經本院以104 年度聲字第1202號裁定應執行有期徒刑3年6 月確定，（甲）、（乙）經接續執行，於106 年7 月28日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於107 年11月16日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。

（二）莊夢萍前於94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第281 號裁定令入勒戒處所觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於95年1 月27日執畢出所，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以95年度毒偵緝字第2 號為不起訴處分確定。於96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度竹簡字第477 號判決判處有期徒刑4 月確定。

（三）詎其仍未能戒除毒癮，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後「5 年內」再犯施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復分別基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於108年9 月25日17時許，在新竹縣○○鎮○○路○段000 巷00弄00號住處內，以燒烤玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；復在上開同一處所內，以捲菸方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於108 年9 月26日16時12分許至臺灣新竹地方檢察署觀護人室接受採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡及可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之