臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

陳有順

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(110年度偵字第330號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據除犯罪事實欄一、第1行應更正為「民國109年10月24日」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）被告前①因竊盜案件，經本院以106 年度易字第6 號判決判處有期徒刑7 月確定；②復因施用毒品案件，經本院以106 年竹簡字第109 號判決判處有期徒刑5月、5 月，應執行有期徒刑9 月確定；③另因施用毒品案件，經本院以106年度訴字第209 號判決判處有期徒刑7 月、3月確定；④再因施用毒品案件，經本院以106年訴字第280號判決判處有期徒刑8月、5月確定；前開①至④案件，後經本院以106 年度聲字第1170 號裁定應執行有期徒刑2 年8 月確定，嗣縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於民國108 年12 月18 日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑視為已執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院參以司法院釋字第775 號解釋意旨，認被告構成累犯之前案已包含竊盜罪，竟又再犯本件同一罪質之竊盜犯行，顯見被告對刑罰反應力薄弱，並斟酌憲法第8 條人身自由保障原則、第23條比例原則後，認被告應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，始符合罪刑相當。

（三）爰審酌被告前有多次竊盜之前案紀錄，素行不佳，竟貪圖一己之便利，隨意竊取他人車輛作代步之用，其所為顯不尊重他人財產權益，殊值譴責，惟念其犯後坦認犯行，態度良好，犯罪手段尚稱平和，竊得之車輛已發還被害人，被害人所受損害程度尚輕，暨其自述國中畢業、業工、家庭及經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收部分：

（一）未扣案之自備鑰匙1 支，為被告所有，且供其犯本件竊盜犯行所用，業據被告供承在卷（偵卷第5、86 頁），爰依刑法第38條第2項前段、第4項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

（二）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5 項分別定有明文。本件被告因竊盜犯罪所得之車牌號瑪K6J-676號車輛，已發還被害人，有贓物認領保管單1 份在卷可參（見偵查卷第9頁），是被告竊得之上開物品已實際發還被害人，依前開規定自不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

六、本件經檢察官邱志平聲請以簡易判決處刑。