臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

范信富

住○○市○區○○里00鄰○○路0段0巷00弄00號

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2843號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，公訴檢察官當庭聲請改依簡易程序，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，除證據部分應補充「被告於本院準備程序時之自白」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告范信富所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪、同條第2項以強暴犯公然侮辱罪；至被告所為上開各犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（二）被告前①因妨害公務案件，經本院以107年度竹簡字第448號判決判處有期徒刑5月確定，復②因妨害公務等案件，經本院以107年度竹簡字第542號判決判處有期徒刑3月3次確定，上開①②案件經本院以107年度聲字第1371號裁定定應執行有期徒刑10月，於民國108年10月25日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件刑法第309條第2項之有期徒刑以上之罪，為累犯，惟觀諸前案與本案所犯罪名相較，犯罪手段、侵害法益及罪質均有不同，本院審酌上情，並參照司法院釋字第775 號解釋意旨，認不依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告情緒控管能力不佳，因亂倒建築廢棄物糾紛，於派出所內多次口出穢語侮辱告訴人等2人，並以掌摑告訴人温文泰，且未能賠償告訴人等之損失，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所生危害等情形，暨其教育程度為國小肄業、警詢中自述其從事農業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並定應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官洪期榮起訴，檢察官黃嘉慧到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第309條第1項（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。