資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院107年度竹簡字第448號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第448號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 范信富（原名范保勳）
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第2204號），本院判決如下：
主文
范信富（原名范保勳）犯侮辱公務員罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告范信富（原名范保勳）所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪。
㈡、被告於本件派出所所長徐念陽依法執行職務時，先後以「幹」、「兩塊二算什麼」、「FUCK YOU」、「幹你娘」、「你娘臭機掰」等語當場侮辱之，係於密接之時間內，在同一地點為之，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯。
㈢、被告前於民國104年間因公共危險案件，經本院104年度審交簡字第293號判決判處有期徒刑5月確定，於104年9月30日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈣、爰審酌被告前已有5 次妨害公務前科，未能體認公務員依法執行職務乃代表國家行使公權力，應予尊重，竟多次故意侮辱公務員，恣意挑戰公權力，本次又對執行職務之警察口出穢言侮辱，侵害警察機關執行職務之嚴正性及尊嚴，視國家公權力為無物，嚴重影響社會秩序及國家公權力之執行，所為應予非難。審酌其於警詢態度不佳否認犯行，但終能坦承犯行，參以其國小肄業之智識程度、無業、貧寒之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官蔡宜臻聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第140條第1項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務
公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。
附件:
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第2204號
被 告 范信富 男 61歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○里00鄰○○路○段
0巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范信富曾因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院判處有期徒
刑5 月確定，於民國104 年9 月30日執行完畢。詎仍不知悔
改，於107年2月16日晚間11時40分許，至新竹市○區○○路
○段000 號新竹市警察局第二分局文華派出所，詢問員警有
無司法文書寄存時，因不滿派出所所長徐念陽勸戒其態度不
佳，明知徐念陽為依法執行勤務之公務員，竟基於侮辱公務
員之犯意，對徐念陽辱罵稱：「幹」、「兩塊二算什麼」、
「FUCK YOU」、「幹你娘」「你娘臭機掰」等語（公然侮辱
未提告訴），足以貶損徐念陽於社會上之評價。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告范信富坦承不諱，並有員警職務報
告、員警製作之現場錄影錄音譯文、現場監視錄影器畫面翻
拍照片4張在卷可稽，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項前段侮辱公務員罪嫌。
又被告曾受徒刑之執行完畢，5 年以內再犯本案有期徒刑之
罪，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可考，為累犯，請依同
法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
檢 察 官 蔡宜臻
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
書 記 官 林芳妤
所犯法條：
刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務
公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。