資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度易字第957號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 邱勝煌
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第13020號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文
邱勝煌犯加重竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分，應補充被告於本院準備程序及簡式審判程序時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越其他安全設備竊盜罪。
（二）被告前因毒品、竊盜等案件，經臺灣新北地方法院以106年度聲字第2984號裁定應執行有期徒刑3年、1年7月，於民國108年5月8日縮短刑期假釋出監，甫於109年1月26日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各1 份在卷可稽，足認被告於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，而被告前有多次侵害財產法益犯罪，竟於出監後再犯本案，難認前案刑罰已讓被告知所警惕，其既然對刑罰反應力薄弱，參照司法院釋字第775 號解釋意旨，本院認被告本案所犯上開之罪，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
（三）爰審酌被告有多次財產犯罪前科，竟未能記取教訓，不思以正當手段獲取財物，素行不佳；惟考量被告始終坦承犯行，並已與被害人達成和解且已開始分期賠償被害人(見偵查卷第63頁、本院卷第39頁公務電話紀錄表)，堪認被告犯後已積極填補其所造成之損害，非無悔悟之心，並衡酌被告自述學歷為國小肄業，目前做打石工、每日薪水2100元、經濟狀況小康等一切情狀，量處被告如主文所示之刑，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1 第1 項規定：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；又同條第3 項規定：前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又同條第5 項規定：犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。經查，被告所竊得前揭現金共計新臺幣（下同）4萬7789元，雖均屬被告為之犯罪所得，惟被告業已與告訴人詹文傑達成和解，並願按月給付賠償金5000元等情，此有本院111年度偵移調字第124號調解筆錄及本院公務電話紀錄表所載(見偵查卷第63頁、本院卷第39頁），足見犯罪所得已達實際合法發還被害人之效，已充分填補被害人之損失外，並已達徹底剝奪被告犯罪利得之修法目的，如再宣告沒收犯罪所得或追徵其價額，將使被告等面臨雙重追償之不利益，而有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收或追徵，亦附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官侯少卿提起公訴，檢察官沈郁智到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第13020號
被 告 邱勝煌 男 44歲（民國00年00月00日生）
籍設新北○○○○○○○○○
現居新竹縣○○鄉道○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱勝煌前曾犯毒品、竊盜等案件，經臺灣新北地方法院以10
6年度聲字第2984號裁定應執行有期徒刑3年、1年7月，於民
國108年5月8日縮短刑期假釋出監，甫於109年1月26日縮刑
期滿執行完畢，詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，
於111年8月9日騎乘車號000-000號重型機車，先停放在新竹
縣○○鄉○○○街000巷00號旁原翌營造股份有限公司（下稱原翌
公司）之工地附近，再步行至原翌公司旁廁所，自廁所天花
板攀爬至原翌公司之天花板後，自天花板越入原翊公司，徒
手打開原翌公司內會計抽屜，竊取新臺幣（下同）4萬7789
元，得手由原路徑離去。嗣原翌公司專案經理詹文傑於翌（
10）日發現遭竊，遂報警處理。經警循線調查後，報請本署
檢察官核發拘票，而於111年9月5日6時45分許，在新竹縣○○
鄉道○街00號拘提邱勝煌到案，始查悉上情。
二、案經詹文傑訴由新竹縣政警察局竹東分局報告移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事項 1 被告邱勝煌之供述 坦承上揭犯罪事實 2 告訴人詹文傑之指訴 指訴原翌公司遭竊之事實 3 現場照片暨監視器及截圖、新竹縣政警察局竹東分局寶山分駐所出具之偵查報告 證明本件犯罪事實 4 臺灣新竹地方法院111年度偵移調字第124號調解筆錄 佐證本件犯罪事實
二、核被告邱勝煌所為，係犯刑法第321條第1項第2款加重竊盜
罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有
刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢
後，5年之內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請
參照司法院大法官會議解釋釋字第775號意旨，依刑法第47
條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 9 日
檢察官 侯 少 卿
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
書記官 宋 品 誼