臺灣新竹地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 陳茂財

被告

周碩賢

上列具保人因被告犯詐欺等案件，經檢察官聲請沒入保證金（112年度執聲沒公字第63號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：具保人陳茂財因被告周碩賢犯詐欺等案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，沒入具保人繳納之保證金（110年刑保工字第62號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

三、經查，被告周碩賢因犯詐欺等案件，前經本院指定保證金3萬元，由具保人陳茂財於民國110年9月23日如數繳納後，已將被告交保在案。嗣被告經本院以110年度金訴字第301號判決後，被告提起上訴，復經臺灣高等法院以111年度上訴字第1354號判決將原判決撤銷改判後，再經被告提起上訴，經最高法院以111年度台上字第5073號判決上訴駁回確定後，由臺灣新竹地方檢察署(下稱新竹地檢署)檢察官囑託臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）代為執行，經桃園地檢署檢察官傳喚被告，惟傳喚所知之被告住居所皆傳喚無著，又經桃園地檢署檢察官命警依址前往被告住居所執行拘提，亦未有所獲，再經新竹地檢署檢察官命具保人帶同被告到案執行，具保人經合法通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，有上開各該案號之刑事判決書、國庫存款收款書（存單號碼：110年刑保工字第62號）、本院收受訴訟案款通知、新竹地檢署112年3月23日函（囑託桃園地檢署代為執行）、桃園地檢署112年6月21日函（傳喚、拘提未獲）、112年執助字第1024號執行傳票送達證書、112年執助字第1024號拘票及警員報告書、命具保人帶同被告到庭函暨送達證書、被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表、被告及具保人之戶役政連結作業系統個人基本資料在卷為憑，又被告及具保人目前均未在監在押，亦有被告及具保人之在監在押記錄表附卷可按，是被告逃匿之事實，堪以認定。揆諸首揭規定，本件聲請人之聲請，核無不合，應予准許。至本件聲請書雖漏載聲請沒入實收利息部分，然依前揭刑事訴訟法第119條之1第2項規定，自應將具保人繳納之上開保證金所實收利息併沒入之。

四、又保證金及實收利息併沒入後，被告方經緝獲或到庭，具保人及被告並無請求發還已沒入之保證金及實收利息之權利，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。