臺灣新竹地方法院112年度訴字第43號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄

112年度訴字第43號

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

黃立華

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反藥事法案件，檢察官提起公訴（111年度偵字第2451號）後，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國112年7月31日下午4時在本院刑事庭第14法庭宣示判決，出席職員如下：

通 譯 鍾佩霖法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃立華犯轉讓禁藥罪，共2罪，均累犯，各處有期徒刑3月。應執行有期徒刑5月。

二、犯罪事實要旨：黃立華（綽號「阿華」，LINE上暱稱「總是學不會」）明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之具成癮性、濫用性及對社會危害性之第二級毒品，亦為藥事法第22條第1項第1款之禁藥，有害自己及他人身心健康，不得非法製造、運輸、販賣、轉讓或施用，竟基於轉讓甲基安非他命之犯意，於民國110年9月9日20時許，在梁晏維、陳靜位在新竹市○○路00000號15樓之住處內，分別無償轉讓甲基安非他命0.12公克予梁晏維及陳靜施用各1次。因梁晏維、陳靜之上開住處，於110年9月10日6時25分許為警持票進行搜索，並調閱2人住處之監視器錄影畫面而查知上情。嗣黃立華因遭通緝，為警循線於111年1月7日12時50分許，在新竹市○○路00巷0號前攔查後查獲，扣得玻璃球吸食器（含軟管）1個，再帶回新竹市○○路000號新竹市警察局第一分局西門所後，為警在其外套左邊口袋內，另扣得甲基安非他命1包（毛重7.9公克）。

三、處罰條文：藥事法第83條第1項刑法第11條前段、第47條第1項，司法院大法官釋字第775號解釋意旨。

四、附記事項：

（一）被告前曾①於107年間，因施用毒品案件，經本院以107年度竹簡字第523號判決判處有期徒刑3月確定；②又於107年間，因施用毒品案件，經本院以107年度竹北簡字第613號判決判處有期徒刑3月確定；③又於108年間，因施用毒品案件，經本院以108年度竹簡字第592號判決判處有期徒刑4月確定；④又於108年間，因施用毒品案件，經本院以108年度竹簡字第1025號判決判處有期徒刑4月確定；上開①②案件經本院以108年度聲字第526號裁定應執行刑為有期徒刑4月確定，③④案件經本院以109年度聲字第121號裁定應執行刑為有期徒刑6月確定，經入監接續執行後，於109年5月1日縮短刑期執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，認被告前案與本案均為同質之施用第二級毒品案件，顯見前案之執行並未使被告有所警惕，其刑罰效益不佳，是認依刑法第47條第1項之規定加重被告最低本刑，尚不生罪刑不相當之情況，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

（二）至扣得之玻吸食器（含軟管）1個及甲基安非他命1包（毛重7.9公克），檢察官未聲請沒收，且與本件犯行無涉，而可能與被告另犯之施用毒品案件相關，爰不予宣告沒收，附此敘明。

五、協商判法除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外

臺灣新竹地方法院 刑事第七庭

附錄本案論罪科刑實體法條全文：藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。