臺灣新竹地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

包炘紜

黃良田

張遠仕

上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第15577號），本院受理後，認不宜依簡易判決處刑（112年度竹簡字第603號），改適用通常訴訟程序審理，判決如下：

主文

理由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告包炘紜、黃良田及張遠仕被訴傷害等案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、查本件被告包炘紜告訴被告黃良田公然侮辱與告訴被告張遠仕公然侮辱、強制及被告黃良田告訴被告包炘紜公然侮辱、傷害等案件，其中就被告包炘紜、黃良田、張遠仕公然侮辱行為部分，公訴人認係觸犯刑法第309條第1項之罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論；而被告包炘紜傷害行為部分，公訴人認係觸犯刑法第277第1項之傷害罪，依同法第287條之規定，亦須告訴乃論。茲據被告包炘紜、黃良田撤回其等告訴，依照首開說明，本件就被告包炘紜、黃良田部分及被告張遠仕公然侮辱犯行部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官侯少卿提起公訴，檢察官陳昭德到庭執行職務。