臺灣新竹地方法院99年度審易字第311 號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　99年度審易字第311 號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第762 號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國99年9 月27日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前曾於民國96年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於96年9 月28日，以96年度易字第556 號判決，判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月，嗣於96年10月19日確定。而於96年12月5 日易科罰金執行完畢。

（二）乙○○前⑴於91年間，因連續施用第二級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第1179號裁定送觀察、勒戒，於91年12月24日入所執行觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於92年1 月17日釋放出所執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官（以下稱檢察官）於92年1 月17日，以92年度毒偵字第17號為不起訴處分確定。⑵又於92年間，因施用第二級毒品案件，經本院以92年度毒聲字第540 號裁定送觀察、勒戒，於92年7 月21日入所執行觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於92年8 月19日釋放出所執行完畢，並經檢察官於92年8 月19日，以92年度毒偵字第628 號為不起訴處分確定。⑶又於94年間，因施用第一級毒品案件，經本院於94 年9 月5 日以94年度訴字第461號判決，判處有期徒刑6 月，嗣於94年9 月26日確定，並經易科罰金執行完畢。

（三）乙○○不知警惕，於前開觀察、勒戒處分執行完畢釋放後，「5 年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於99年2 月9 日採尿時起往前回溯2 至3 天內之某時，在新竹市○○街141 巷6 弄26號住處，以甲基安非他命粉末置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年2 月9 日晚上11時10分許，在新竹縣竹北市縣○○路88號前為警攔查，經其同意後採集其尿液送檢驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案處罰實體法條全文：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。