臺灣新竹地方法院民事裁定

聲請人

吳溪淞

相對人

彭金勝

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁定確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依前開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按，第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。末按當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求所有權移轉登記事件，業經本院101年度訴字第515號民事判決、臺灣高等法院103年度重上字第699號民事判決、最高法院106年度台上字第2680號民事判決、臺灣高等法院107年度重上更一字第41號民事判決及最高法院109年度台上字第2414號民事裁定確定，依臺灣高等法院107年度重上更一字第41號民事判決所載第一審、第二審(含追加之訴)及發回前第三審訴訟費用均由相對人即被上訴人負擔(本件係由相對人起訴、繳納第一審裁判費並負擔)，另依最高法院109年度台上字第2414號民事裁定所載，第三審訴訟費用由相對人即上訴人負擔，為確定相對人應賠償聲請人之訴訟費用金額，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，及加給於裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。