臺灣新竹地方法院97年度聲字第208號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第208號

聲請人

謝淑吟即益連工業社

相對人

汎亞有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保準用之，同法第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付貨款事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第2427號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣（下同）122,000元為擔保金，並以本院94年度存字第1639號提存事件提存在案。茲因兩造間之本案訴訟，業經本院94年度竹東簡字第183號判決聲請人部分敗訴確定在案，且聲請人業聲請本院以96年度裁全聲字第134號撤銷假扣押裁定嗣並撤銷假扣押執行，則該訴訟業已終結，聲請人復以台中法院郵局第3176號存證信函催告受擔保利益人即相對人於文到20日內行使權利，惟相對人迄今均未行使權利，為此爰依法請求准予返還提存物等語。並提出本院94年度存字第1639號提存書、國庫存款收款書、94年度裁全字第2427號民事裁定、96年度裁全聲字第134號民事裁定及確定證明、囑託塗銷查封登記書、存證信函及收件回執（以上均影本）各1件為證。

三、查聲請人主張之事實，除據其提出前開證據外，並經本院依職權調閱本院94年度裁全字第2427號（含94年度執全字第1297號）假扣押事件、94年度存字第1639號提存事件、94年度竹東簡字第183號（含95年度簡抗字第7號）給付貨款事件、96年度竹東再簡字第3號再審之訴事件卷宗核閱無訛。次查本件本案訴訟既經判決確定在案，且聲請人業已撤銷假扣押裁定並撤銷假扣押執行，則參諸前述，本件執行程序業已終結，符合廣義訴訟終結要件，而相對人於聲請人催告其行使權利而未行使，亦經本院依職權查明兩造間於本院、臺灣臺中地方法院並無民事訴訟、非訟或調解事件，有本院民事紀錄科查詢表、索引卡查詢及臺灣臺中地方法院函在卷可參。是聲請人聲請返還前開提存之擔保金，於法即無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。