沙鹿簡易庭108年度沙簡字第432號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　108年度沙簡字第432號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

蔡慶龍

　　　　　　蔡金樹

　　　　　　蘇進忠

上列被告等因違反台灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第20202號、第27804號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件認定被告3人之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。又被告蔡金樹如附表二編號1號與附表三編號2號所示部分，係於同一日接續為之，所侵害之法益相同，應僅成立一罪，檢察官聲請簡易判決處刑書認此部分屬想像競合犯，應有誤會，附此指明。

二、被告三人累犯是否加重之說明：

(一)被告蔡慶龍因犯強制罪，經臺灣高等法院臺中分院以100年度上訴字第1777號判處有期徒刑6月確定，於101年3月8日易科罰金執行完畢，復於103年間，因酒駕犯公共危險案件，經本院以103年度沙交簡字第1031號判決判處有期徒刑3月確定，於103年10月27日易科罰金執行完畢，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依其具有前揭前科，一再於受有期徒刑執行完畢後猶再犯罪，顯然對刑罰反應力弱，並無釋字第775號解釋所示不宜加重最低本刑之情形，各應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

(二)被告蘇進忠前有詐欺案件前科，復於104年間，因酒駕犯公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於104年11月27日易科罰金執行完畢；復於104年間因酒駕犯公共危險案件，經本院以105年度審交易字第27號判決判處有期徒刑5月確定，於105年3月29日易科罰金執行完畢，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，依其具有前揭前科，已受2次有期徒刑執行完畢，且於第2次受有期徒刑執行完畢後近2個月即開始為本案犯罪，顯然對刑罰反應力弱，並無釋字第775號解釋所示不宜加重最低本刑之情形，各應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

(三)被告蔡金樹因犯強制罪，經臺灣高等法院臺中分院以100年度上訴字第1777號判處有期徒刑4月確定，於101年3月5日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件各罪，均為累犯，本院審酌被告蔡金樹前僅有上開一次犯罪科刑前科，且其所犯之前案，係犯強制罪，與本案犯行，二者犯罪之目的、行為、態樣及情節，均顯不相同，本案被告所犯，如依刑法第47條第1項之規定予以加重，其人身自由將遭受過苛之侵害，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則，爰依前揭釋字第775號解釋文之意旨，不予加重其最低本刑，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第28條、第80條第1項，刑法第11條前段、第28條、第31條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭

附錄本案論罪科刑法條全文：臺灣地區與大陸地區人民關係條例第28條：中華民國船舶、航空器及其他運輸工具，經主管機關許可，得航行至大陸地區。其許可及管理辦法，於本條例修正通過後十八個月內，由交通部會同有關機關擬訂，報請行政院核定之；於必要時，經向立法院報告備查後，得延長之。

臺灣地區與大陸地區人民關係條例第80條第1項：中華民國船舶、航空器或其他運輸工具所有人、營運人或船長、機長、其他運輸工具駕駛人違反第 28 條規定或違反第 28 條之1 第 1 項規定或臺灣地區人民違反第 28 條之 1 第 2 項規定者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 1 百萬元以上 1 千 5 百萬元以下罰金。但行為係出於中華民國船舶、航空器或其他運輸工具之船長或機長或駕駛人自行決定者，處罰船長或機長或駕駛人。