沙鹿簡易庭106年度沙簡字第55號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 106年度沙簡字第55號

原告

李學仁

被告

李懿峻

上列當事人間損害賠償事件，本院於民國106年3月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告詐欺案件，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以105年度偵緝字第1238號聲請簡易判決處刑，原告臨櫃轉帳匯款損失新臺幣20萬元，爰請求判決如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判決。

四、原告主張之事實，業據其提出聲請簡易判決處刑書1份為證，並有本院105年度沙簡字第470號刑事簡易判決1份在卷可稽。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求判決如主文第1項所示，核屬正當，應予准許。

五、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。